В рамках подготовки к экзамену

[tatus]

Что нужно делать с теми частями объектов, которые находятся под верхлежащими объектами? Оставлять их, как есть, или вырезать? Есть ли по этому поводу правила, на пример, на Айсе?

[Elnur]

а примерчик можно? так ведь не поймешь...

[tatus]

ну вот хочу я, скажем, перевязать коробочку ленточкой. Рисую сначала коробочку, потом - ленточку, перетаскиваю ленточку на коробочку. Теперь ленточка перекрывает какие-то части коробочки: т.е. один объект лежит на другом. Нужно ли что-то делать с тем, что находится в данном случае под ленточкой?

[Elnur]

ой сорри...я только сейчас увидел что не туда забрёл  .... по векторам я не мастак.... сейчас кто-то спросит "экспандить или нет?" и у меня припадок будет 

[tatus]

 
буду ждать специалистов 

[nikonko]

в иллюстрациях я оставляю, как есть, в иконках убираю, в силу их специфики. правил на этот счет нет.

[tatus]

в иллюстрациях я оставляю, как есть, в иконках убираю, в силу их специфики. правил на этот счет нет.

а почему специфика иконок требует "уборки"? 
(я совсем-совсем новичок)   

[nikonko]

с маленькими объектами удобнее работать, когда нет лишних хвостов и прочего мусора. по сто раз увеличивать и проверять, чтобы скрытые точки случайно не вылезли за видимый контур при ресайзе, никому не охота.

но это я на свой дизайнерский опыт ориентируюсь, возможно, у кого-то другие правила. инспекторам это по барабану по-любому.

[tatus]

но ведь если увеличивать всю иконку полностью, то ничего вылезти не может? или все-таки может?   

[nikonko]

в прекрасном идеальном мире, где живет ОДНА иконка и никого, кроме нее, - и у дизайнера не дрожат руки "после вчера", - не может.
в реальном, когда, например, она воткнута затычкой в буклет, в котором таких объектов по вагону на каждый лист, промахнуться с выделением очень просто и подвинуть чего-нибудь не то от чего-нибудь не того.

[Flanker]

2 tatus:

Понимаете, какое тут дело... Есть мнение, озвученное дизайнерами-покупателями на некоторых форумах, что они зачстую покупают векторные работы не как цельную композицию, а с кровожадными намерениями распотрошить работу на составляющие. С целью использовать их по-отдельности. В связи с этим встает задача их не разочаровать.
Допустим, некий дизайнер видит толпу из человеческих силуэтов. Как и положено толпе, эти силуэты беспорядочно наложены друг на друга (ну там, дискотеку изображают, допустим). Жадно потирая руки, дизайнер покупает работу... но вместо ожидаемых 20-30 силуэтов он обнаруживает кашу из кусков человеческих телес

Вывод: резать противопоказано, если нет иных соображений (см.выше про иконки)

[tatus]

Вот мне тоже так кажется.
И если честно, то я так и не поняла, зачем вырезать закрытые части объектов, из которых составлена иконка: ведь если дизайнер действительно промахнется и что-нибудь "не туда" сдвинет, то в случае, если была произведена "уборка", откроется дырка. и зачем она нужна? или нет?   

А подобные кровожадные намерения - это хорошо или плохо?   
Вообще, в идеале хотелось бы, конечно, чтобы работы соответствовали не только требованиям стоков, но правилам вежливости по отношению к потенциальному покупателю. Но я их (правила вежливости) не знаю..   

[Flanker]

Добавлю.
Мелькала инфа, что Айс рекомендует (как я понял - это именно не требование, а рекомендация) физически обрезать контуры, которые выступают за пределы видимой области рисунка. Ведь их можно "прикрыть" инструментом Clipping Mask, и так многие делают. По мнению же Айса, лучше их аккуратно обрезать.
Лично я хоть и не гружу пока на Айс, но стараюсь вот это условие выполнять. Хотя иногда это и не удается - например, корректно разрезать градиент у меня до сих пор не получается

-------------
"А подобные кровожадные намерения - это хорошо или плохо? "
- наверное, хорошо. Работу-то купили
Вообще иногда смотришь на топовые работы, и ловишь себя на мысли, что работа создавалась именно для "раздербанивания" на куски, а все заморочки с фоном, тенями и т.п. - только лишь для того, чтобы глаз покупателя "зацепился". Упаковка, так сказать.

[tatus]

 "прикрыть" инструментом Clipping Mask, разрезать градиент...   
- для меня звучит как "страсти-мордасти"     наверное, потому что пока не нужно было 

и ловишь себя на мысли, что работа создавалась именно для "раздербанивания" на куски
я не знаю, как выглядит такая работа   

[tatus]

Покритикуте, пожалуйста, картинки.   

     

Можно с этим на экзамен, или еще потренироваться?