Автор Тема: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )  (Прочитано 38138 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vm

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 2818
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #60 : Октябрь 18, 2011, 01:12:55 am »
верить нашим http://vladimirmedvedev.com/calc.html  :)

и по вашей ссылке у меня все равно 0.82 m получилось, никак не 1.25м
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2011, 01:16:58 am от vm »
Владислав

Оффлайн kirillica

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Karma: +7/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LinnikVisuals
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #61 : Октябрь 18, 2011, 01:20:58 am »
верить нашим http://vladimirmedvedev.com/calc.html  :)

и по вашей ссылке у меня все равно 0.82 m получилось, никак не 1.25м
5Dm2, 50mm, F5.6:

Subject distance  3 m
 
Depth of field 
Near limit  2.5 m
Far limit  3.75 m
Total  1.25 m
 
In front of subject  0.5 m (40%)
Behind subject  0.75 m (60%)


Hyperfocal distance  14.8 m
Circle of confusion  0.03 mm

че-та уж больно большая разница в цифрах...

Оффлайн vm

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 2818
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #62 : Октябрь 18, 2011, 01:32:44 am »
так у Насти вроде никоновский кроп, не фулфрейм.
Владислав

Оффлайн kirillica

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Karma: +7/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LinnikVisuals
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #63 : Октябрь 18, 2011, 02:24:29 am »
так у Насти вроде никоновский кроп, не фулфрейм.
все равно разница большая. беглый анализ кода обоих сайтов + википедии показал, что английский сайт работает строго по википедии, а у Владимира где-то (скорей всего, в приведении расчетных единиц) какая-то бага

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #64 : Октябрь 18, 2011, 07:32:06 am »
согласно ему, при 50мм Ф5.6 и расстоянии до модели 3 метра, ГРИП = 1.25м. так чему верить?

Не все параметры.
А где размер кадра?

Чему верить? Да проверьте сами...  :laugh4:
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2011, 07:33:47 am от strobist.ru »

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #65 : Октябрь 18, 2011, 07:34:48 am »
так у Насти вроде никоновский кроп, не фулфрейм.
все равно разница большая. беглый анализ кода обоих сайтов + википедии показал, что английский сайт работает строго по википедии, а у Владимира где-то (скорей всего, в приведении расчетных единиц) какая-то бага
Строго по Википедии говорите?

Про данный конкретный случай - не скажу. Но вообще: я там такую лажу читал по тематике, в которой хорошо разбираюсь. Неоднократно читал.

Строго говоря - обычно там правда, но часто и неправда.

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #66 : Октябрь 18, 2011, 07:40:25 am »
верить нашим http://vladimirmedvedev.com/calc.html  :)

и по вашей ссылке у меня все равно 0.82 m получилось, никак не 1.25м
5Dm2, 50mm, F5.6:

Subject distance  3 m
 
Depth of field 
Near limit  2.5 m
Far limit  3.75 m
Total  1.25 m
 
In front of subject  0.5 m (40%)
Behind subject  0.75 m (60%)


Hyperfocal distance  14.8 m
Circle of confusion  0.03 mm

че-та уж больно большая разница в цифрах...

Вот еще один вариант. Там - меньше ГРИП, нежели метр для 24x36 мм.
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #67 : Октябрь 18, 2011, 07:42:32 am »
че-та уж больно большая разница в цифрах...
Даже если там нет ошибок алгоритмических, то может быть слишком разная трактовка "допустимого кружка нерезкости".

Оффлайн kirillica

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Karma: +7/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LinnikVisuals
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #68 : Октябрь 18, 2011, 10:42:12 am »
че-та уж больно большая разница в цифрах...
Даже если там нет ошибок алгоритмических, то может быть слишком разная трактовка "допустимого кружка нерезкости".

речь идет о 35мм фотографии, полном кадре и стандартном для полного кадра размере кружка 0.03. поскольку у меня других данных, кроме вики, сверялся по ней :) если у вас свои расчеты, точнее вики, поделитесь, пожалуйста.

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #69 : Октябрь 18, 2011, 12:08:39 pm »
хм. а че вы тут ссоритесь? ГРИП - не строго математическая величина - это пространство, в котором в понимании фотографа сохраняется резкость. а поскольку терпимость "резкости" у каждого своя - значит и ГРИП у каждого будет разной :)

для меня, к примеру не проблема снимать на малых апертурах с большой ГРИП, для strobist.ru ГРИП практически равняется нулю так как человеку крайне важна максимальная резкость которую можно "выжать" из его техники. тут не прав ни он и не я - просто мы по-разному снимаем.

в общем, это какая-то священная война что-ли...

пробуйте снимать сами, найдите то, что вам лично нравится. Википедия и Влад Медведев - это просто теория которую нужно просто понять для себя а не использовать при каждой съемке. хотя, опять же, кому-то это жизненно важно - ну и делайте так на здоровье. зачем другим навязывать свое мнение, ведь не обязательно другие должны снимать так как вы... помните анекдот про окулиста?

Оффлайн kirillica

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Karma: +7/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LinnikVisuals
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #70 : Октябрь 18, 2011, 12:19:05 pm »
я вообще ни с кем спорить и не собирался. мне интересно, что же считает правильно и чему верить. это у нас товарищ стробист всегда во всем разбирается и легко кладет вики на лопатки. жду от него формул и расчетов, где она на этот раз не права  ::)

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #71 : Октябрь 18, 2011, 12:31:44 pm »
че-та уж больно большая разница в цифрах...
Даже если там нет ошибок алгоритмических, то может быть слишком разная трактовка "допустимого кружка нерезкости".

речь идет о 35мм фотографии, полном кадре и стандартном для полного кадра размере кружка 0.03. поскольку у меня других данных, кроме вики, сверялся по ней :) если у вас свои расчеты, точнее вики, поделитесь, пожалуйста.
Скажем, на одном и том же кадре для разного количества мегапикселей матрицы одного и того же физического размера его можно трактовать очень и очень по разному - разные кружки.

Что такое "стандартный" в вашем понимании? То, что было стандартом для фотопленки?
Так даже тогда оговаривалось, что "с учетом того, что печать фотографий будет до такого-то размера".

Оффлайн Draw

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 56
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #72 : Октябрь 18, 2011, 12:33:48 pm »
Ребята, зачем спорить?  Раскатайте рулетку, отойдите на 3 метра, поставьте диафрагму 5,6 или какая там вам надо.  Щелк - и смотрите ВАШУ реальную ГРИП, а не по каким-то калькуляторам)))

Оффлайн kirillica

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Karma: +7/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LinnikVisuals
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #73 : Октябрь 18, 2011, 12:34:25 pm »
Скажем, на одном и том же кадре для разного количества мегапикселей матрицы одного и того же физического размера его можно трактовать очень и очень по разному - разные кружки.

Что такое "стандартный" в вашем понимании? То, что было стандартом для фотопленки?
Так даже тогда оговаривалось, что "с учетом того, что печать фотографий будет до такого-то размера".
5Dm2 имеет кружок 0.03. так понятней?

strobist.ru

  • Гость
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Ответ #74 : Октябрь 18, 2011, 12:39:01 pm »
мне интересно, что же считает правильно и чему верить
Как верно заметили выше проблема не в формулах, которые легко проверяемы после прохождения курса геометрии в школе (гипотенузы и катеты, синусы и косинусы), а в том, как понимать "попало в ГРИП".

Оно зависит даже от применимости результата. Замечали же наверняка - на экранчике камеры все резко, а на экране компьютера или на печати - явно видна нерезкость... Напечатайте большим форматом - еще больше будет бросаться в глаза.