forum > Фототехника
Импульсный свет "на вырост"
molodoy:
--- Цитата: Gogei от Июля 15, 2010, 10:32:41 am ---
--- Цитата: molodoy от Июля 14, 2010, 11:17:11 pm ---Многие фирмы на него делают насадки. Сам свет Bowens вроде как устраивает по соотношению цена-характеристики-качество. Вот и обсуждаем его и что к нему лучше (цена-качество) купить.
--- Конец цитаты ---
Т.е у вас задача купить хороший свет, а к нему дешевые китайские софты? Странная позиция.
--- Конец цитаты ---
Gogei:
--- Цитата: molodoy от Июля 15, 2010, 04:10:37 pm ---Т.е у вас задача купить хороший свет, а к нему дешевые китайские софты? Странная позиция.
--- Конец цитаты ---
Опять мимо :gigi: Я, наверное, слишком много слов пишу и быстро просмотрев пост понять что-то сложно. Накладывает отпечаток профессия юриста :shuffle:
Задача начать покупать хороший свет и одновременно начать учиться с ним работать. Изучив работу одного источника продолжить покупать хороший свет того же бренда и снова учиться. При этом свет он и в Африке свет. Вопроса целесообразности приобретения первого источника света не стоит (или свет есть, или его нет вообще, и говорить тогда не о чем). Покупать надо. Это факт. Вот я и ищу бренд под мой бюджет и с возможностью расширения. По источнику света пока все. Тчк.
Теперь софты, зонты, насадки, тарелки, соты, шторки и т.п. Их тоже надо покупать, но каждый аксессуар идет под свои нужды. Пока нужда у меня одна - светить. Как, чем и куда я пока не знаю. Какие дальше будут нужды я тоже не знаю!!! Буду покупать все и пробовать, пытаясь понять, что, где, и как я смогу использовать. Отсюда моя странная позиция. Я не такой богатый чтобы покупать оригинальные аксессуары по цене в 5 раз больше аналогов, только ради того, чтобы их попробовать и понять, что это не мое. Был бы у меня опыт работы большой и конкретные задачи, я бы вообще эту тему не поднимал и купил бы broncolor или profoto.
К Вам у меня встречный вопрос. Что такого может быть в софт-боксе так радикально влияющего на качество светового рисунка, что увеличивает его цену в 5 раз по сравнению с аналогами? Я вот не знаю. Вопрос долговечности, тактильных ощущений и композиционного наполнения букета ароматов, источаемых пластиком, из которого изделие выполнено, в расчет не берем.
И пару риторических вопросов. Это даже не вопросы, а скорее крик души :laugh4: Только без обид :nono:
Если Вы купите себе Leica за миллион, а карту памяти поставите китайскую за 300 рублей, это как-то на качестве фото отразиться?
Почему многие по настоящему крутые фотографы до сих пор пользуются фольгой, ватманом, картоном, а не супер-пупер крутыми аксессуарами? Чем фотки Игоря на плексигласе хуже фоток снятых на предметном столе Manfrotto за килобакс? Чем желтая дрель и гантеля в студии Льва хуже профессионального противовеса? Таких примеров еще много. Ответ очевиден. Только удобством использования, надежностью и внешним видом. На результат все это никак, ИМХО, не влияет.
Tep-Yrij:
Ест у меня китайский софтбокс аж за 20$ На его отражение в глазах модели без слез смотреть не могу :crybaby:
Gogei:
20 баксов это совсем крайний случай, но тем не менее, что не устраивает? Хотя я в студийной съемке даже не новичок, а просто мечтатель пока, позволю себе предположить. Раз речь идет про отражение в глазах (не большой участок кадра), про световой рисунок говорить не приходиться. Остается только форма светящейся поверхности которая и отражается в глазах. Софтбокс просто перекосило? Или что там еще может быть?
Tep-Yrij:
Неравномерность освещения поверхности софта
Навигация
Перейти к полной версии