forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
каталогизация базы данных фото
dolgachov:
кто как делает каталог базы данных?
я до сих пор пользуюсь в этих целях лайтрумом, помечая там цветовыми метками те фотографии с сессии, которые уже обработаны.
но это ПИНДЕЦ полный.
потому что лайтрум под базой данных в 200-300 тысяч равов пухнет и дохнет. и как каталог уже крайне неудобен. есть ли у кого-то положительный опыт использования в этих целях другого софта? с возможностью экспорта-импорта каталога на случай переинсталлов и прочего.
Andrejs Pidjass:
Хвалят Aperture для каталогизации. Но это на Mac. Да и как он бы переварил 200-300 тысяч фоток тоже большой вопрос.
t.dmitry:
--- Цитата: dolgachov от Июня 15, 2010, 01:44:26 pm ---кто как делает каталог базы данных?
я до сих пор пользуюсь в этих целях лайтрумом, помечая там цветовыми метками те фотографии с сессии, которые уже обработаны.
но это ПИНДЕЦ полный.
потому что лайтрум под базой данных в 200-300 тысяч равов пухнет и дохнет. и как каталог уже крайне неудобен. есть ли у кого-то положительный опыт использования в этих целях другого софта? с возможностью экспорта-импорта каталога на случай переинсталлов и прочего.
--- Конец цитаты ---
У LR есть возможность экспортировать фотографии в другие каталоги, возмоно для фотоссесий в которых уже обработано все что можно и хотелось, можно переносить просто в другой каталог?..
Я от LR как каталагозатора отказался еще на предыдущей машине, т.к. он у меня на 10-20k пришел в неработоспособное стстояние, правда это была версия 2.1 или 2.2.
Сейчас использую только для jpg'ов которые заливая на стоки, для того чтобы в актуальном состоянии держать то, что есть на каком стоке, а что следует перезалить.
А все остальное на винте + бридж + коллекции + цветные метки -- отбор, ретушь, готовность к заливанию, залитые. несколько громоздко получается чем в самом LR, но зато быстро :)
ну и фотографий у меня меньше, да и размер 10M :)
Crok:
Лев, может, стОит разделить свою коллекцию на отдельные каталоги по какому то критерию - или по месяцам, или по моделям, или по тематикам съемок и т.п. В таком случае фото в одном каталоге будет намного меньше - 200 тыс равов это много, наверняка задачка очень неподъемная для лайтрума. Это же 200 тыс превьющек в одном каталоге. А при разделении, конечно, нужно будет перезапускать лайтрум при каждой смене - но комфорт работы увеличится намного. Как вариант.
dolgachov:
но это будет кошмар с каталогизацией, я боюсь.
я, в общем, вообще хотел бы лайтрум оставить только для проявки. а как каталог использовать что-то другое. вот и спрашиваю - что лучше?
Навигация
Перейти к полной версии