Какой комп для 21 Мпикселя

[carrida]

До сих пор вроде нормально работал комп, пока не стал в нем обрабатывать 21 Мпикс фотки. 16-бит ТИФФ весит >120 Мб, фотошоп задыхается. Решил, что надо новый комп. Знакомый видеооператор сказал бери только процессор i7, но там все про все получается очень дорого, да и у меня не видео, а фото. Хотел бы спросить у местной публики, кто подобного размера фотки обрабатывает вообще без каких либо тормозов, и что у него за комп. Действительно ли без i7 никуда или более простого процессора тоже хатает за глаза? Да и еще, какую роль играет видеокарта? По поводу нее вообще стоит заморачиваться? МАК - не предлагать. Нынешний комп - AMD Turion 64 X2 1,6 Ghz + 4 GB RAM

[dolgachov]

процессор можно взять и чуть попроще, но тоже интеловский. но в идеале - на i7 надо строить систему, да. всё равно приличный комп встанет в пару штук баксов, так что 3-4 сотни разницы на платформе большой погоды не сделают.

памяти - от 8 до 16 Гигов.

обязательно 64 бита винда 7.

достаточно быстрые хорошие винчестеры, лучше - в райде

хороший дорогой корпус с грамотным охлаждением и хороший дорогой блок питания - обязательно.

видеокарта не такую большую роль играет. бери что-нибудь приличное в районе пары штук крон - не ошибёшься особо. ну, можешь предварительно обзоры почитать.

[SLY]

Могу посоветовать гнаться не столько за многоядерностью, сколько за мегагерцами и скоростью шины памяти. Шопу до ядерности пофигу, не все плагины юзают даже 2 ядра на полную катушку! А вот то, что проц от Интел это обязательно. Адобовские продукты всегда на Интелах работали лучше, чем на аналогичных АМД.

[carrida]

Спасибо. Хоть какое-то облегчение: не надо видео за полцены компа. По поводу остального примерно так и предполагал все.

SLY, единственное не ясно про скорость шины памяти. Это у RAM показатель смотреть? Например 1600MHZ? Или это у процессора? Там столько всяких показателей теперь... Раньше так все просто было 100, 200, 300 MHz и все понятно...

[SLY]

carrida, да, это так называемый Rated FSB. Вот он чем выше, тем быстрее проц будет получать данные из памяти. Память в прайсах фирм обычно обозначают например PC3-17000 (DDR3 2133 МГц). Соответственно системная плата должна такую память поддерживать, и она должна быть правильно выставлена в BIOS. По умолчанию этот параметр иногда выставляется автоматом в низкие значения, для совместимости. Проверить выставленную скорость памяти можно например утилитой CPU-Z с сайта www.cpuid.com. По моим экспериментам, для фотошопа это один из главнейших параметров влияющих на производительность, а уже потом количество ядер.

[Vadimus]

По поводу видеокарты - не согласен. Фотошоп сейчас умеет активно использовать ресурсы видеокарты. А производительность видеокарт сейчас в несколько раз выше производительности процессоров. Пример из личного опыта. У меня в системе стоит видео GeForce 8800 GTS 512. Года 2 назад была почти крутой, по нынешним меркам уже не писк. Но работает и ладно. В фотошопе в настройках она задействована. При работе с 12-мегапиксельными фотографиями лагов не замечал. Потом эта видяха сломалась. На период ремонта поставил себе сравнительно бюджетное (но более новое) решение GeForce 9500 GT. В некоторых операциях в фотошопе появились лаги в 3-4 секунды. После того, как забрал старушку из сервиса и поставил в систему, фотошоп снова начал летать.

Потому советую всё же брать видеокарту не из бюджетной сферы. Желательно брать видеокарту NVIDIA с поддержкой технологии CUDA. Сейчас все такие. На практике, чем больше потоковых процессоров (CUDA Cores), тем лучше. Из последних новинок GeForce GTX 470 или 480. Но они дорогие и горячие. Для них нужно киловатный блок питания. Решения попроще: GeForce GTX 260, 275 или 285. Еще есть серия профессиональніх видеокарт NVIDIA Quadro, они как раз позиционируются для применения в рабочих станциях для инженерных расчетов, работы с фотографиями, создания мультимедийного контента и т.д. Но они дорогие.

[Tep-Yrij]

Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?

[Vadimus]

Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?

Это не так. Заточка и поддержка должна быть на стороне софта. Сейчас подавляющее большинство специализованных программ поддерживает технологию NVIDIA CUDA, а поддержка ATI Stream встречается пока редко.

[a_dash]

Кроме того, у Фотошопа есть свойство "замерзать". На моем компьютере фотошоп, будучи оставлен на день-полтора в открытом состоянии (без файлов) в половине случаев начинает работать в 3-5 раз медленнее. Иногда это проходит через несколько файлов. Иногда нет, но перезапуск исправляет положение.

[dolgachov]

Под бюджетными, в общем-то, подразумеваются карты долларов за 200. Всякие мелкоофисные решения по 50 баксов как-то бессмысленно здесь упоминать. Они к нашей работе никакого отношения не имеют в принципе.

[carrida]

Лев, так ведь названные GeForce GTX 260, 275 или 285 как раз и попадают в $200-400, или о чем ты?


Я так надеялся, что не будет головной боли с видеокартой, теперь еще о ней надо думать.

Вот тут прислали предложение. Два варианта - подешевле и подороже. Народ, гляньте пожалуйста. Стоящий вообще вариант? Или какие-то пункты лучше заменить?

http://www.maksimtoome.com/temp/arvuti.xls

[dolgachov]

так правильно. они и есть - те самые бюджетные, которые тебе ПОДХОДЯТ.

человек говорит "ни в коем случае не берите бюджетную", при этом именно бюджетные и рекомендуя. я объясняю, что мы тоже рекомендовали как раз эти же самые бюджетные, что и он. ;]

[starush]

Под бюджетными, в общем-то, подразумеваются карты долларов за 200. Всякие мелкоофисные решения по 50 баксов как-то бессмысленно здесь упоминать. Они к нашей работе никакого отношения не имеют в принципе.

Я первые полтора года работал со встроенным на материнскую плату видео.

[starush]

Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?

Это было актуально много-много лет назад, когда н-видиевские карты давали ощутимо худший цвет, по сравнению с атишными.
к тому же, сейчас данные от видеокарты в монитор поступают по цифровому каналу, и многое становится не таким важным.

[starush]

Могу посоветовать гнаться не столько за многоядерностью, сколько за мегагерцами и скоростью шины памяти. Шопу до ядерности пофигу, не все плагины юзают даже 2 ядра на полную катушку! А вот то, что проц от Интел это обязательно. Адобовские продукты всегда на Интелах работали лучше, чем на аналогичных АМД.

Насчет многоядерности позволю себе не согласиться с выводами. У меня четырехядерный, и все четыре ядра в полной мере используются как лайтрумом, так и фотошопными плагинами. Я примняю portraiture и Noise Ninja, остальное чисто внутрифотошопное, и редко.