Подводные фото - возможны ли успешные продажи?

[подводник]

Приветствую!

   Потихоньку начал увлекаться дайвингом. На фоне нового увлечения вспоминается заброшенное старое - любительское фото. Случайно набрел на этот замечательный форум, завис на несколько часов - прочел десятки тем и смотрел стоки. На стоках искал подводные фото (море, океан, ныряльщики, рыбы, звери, кораллы, итп. в т.ч. на английском) - достаточно скудно представлено подводное фото (или я неправильно искал). "Зачесались" мысли - а может начать заниматься подводной съемкой. В планах на этот год - 3 поездки в дайвтуры по 5-6 дней каждая (будет около 1000 фото, из них 100-150 нормальных, к концу года). Т.е. не планируется в принципе зарабатывать на этом (для этого, полагаю, нужно каждую неделю нырять в разных морях/океанах), а было бы неплохо, что то время от времени продавать и может быть частично окупить оборудование (около 4-5 тыс. $).
   Т.е. стоит ли заморачиваться покупкой недешевого оборудования, шлифовку навыков, прокачку творческой составляющей итп только в этой узкой сфере съемок. Возможны ли успешные продажи в этом узком сегменте?

[anatols]

не сказал бы, что совсем слабо представлены подводные фото на стоках. поищите, например, по слову underwater

[Sundance]

я уверен что отдачу получить можно. Но на то что не меньше года уйдет на притирание к стокам в лучшем случае, если у вас вообще с ними пойдет, это надо понимать. Мгновенного результата - приехал, слил фото, залил на стоки - profit - не стоит особо не расчитывать.


я только вчера смотрел фото аксессуары для зеркалок для съемок дайвинга.

и нашел их два принципиальных вида, вот они 

http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8+canon+450d&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&pglen=25&shlop=2&cid=379810&vcid=08010713&where=01&srch=1


 один полная фигня - пакетик полиэтиленовый, за 350 долларов. а второй приколный боксище, но уже по цене зеркалки сам....

мне один человек рассказывал как он в этот пакетик камеру положил а он у него протек и камере хана.

я бы сам с удовольствием на кораллах где нибудь поснимал, но аппаратура на это дело не знаю. мне кажется нужна отдельная камера которую не жалко будет утопить.

у вас уже есть какие то мысли что будете брать? 

[подводник]

не сказал бы, что совсем слабо представлены подводные фото на стоках. поищите, например, по слову underwater

  действительно, приличное количество. Статистика скачиваний конкретного фото, полагаю, недоступна на стоке?

я уверен что отдачу получить можно. Но на то что не меньше года уйдет на притирание к стокам в лучшем случае, если у вас вообще с ними пойдет, это надо понимать. Мгновенного результата - приехал, слил фото, залил на стоки - profit - не стоит особо не расчитывать.


я только вчера смотрел фото аксессуары для зеркалок для съемок дайвинга.

и нашел их два принципиальных вида, вот они 

http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8+canon+450d&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&pglen=25&shlop=2&cid=379810&vcid=08010713&where=01&srch=1


 один полная фигня - пакетик полиэтиленовый, за 350 долларов. а второй приколный боксище, но уже по цене зеркалки сам....

мне один человек рассказывал как он в этот пакетик камеру положил а он у него протек и камере хана.

я бы сам с удовольствием на кораллах где нибудь поснимал, но аппаратура на это дело не знаю. мне кажется нужна отдельная камера которую не жалко будет утопить.

у вас уже есть какие то мысли что будете брать? 

Если все таки займусь - однозначно бокс, полнокадровую зеркалку и необходимую вспышку. Про профит - прекрасно понимаю, кроме того, в этом деле еще куча субъективных моментов. Нужно для себя решить - стоит ли это того: куча денег на оборудование, куча времени на подготовку и обработку, мучительственные ныряния со всей дополнительной снарягой (вместо легкой прогулки под водой), риски все утопить/испортить итп. Обдумываю.

[anatols]

действительно, приличное количество. Статистика скачиваний конкретного фото, полагаю, недоступна на стоке?

на шаттерстоке нет. поищите то же самое на дримстайме, фотолии, айстоке. там показывают количество скачиваний

[rusak]

ниочем вам эти цифры не скажут. абсолютно.

[Sundance]

не сказал бы, что совсем слабо представлены подводные фото на стоках. поищите, например, по слову underwater

  действительно, приличное количество. Статистика скачиваний конкретного фото, полагаю, недоступна на стоке?

я уверен что отдачу получить можно. Но на то что не меньше года уйдет на притирание к стокам в лучшем случае, если у вас вообще с ними пойдет, это надо понимать. Мгновенного результата - приехал, слил фото, залил на стоки - profit - не стоит особо не расчитывать.


я только вчера смотрел фото аксессуары для зеркалок для съемок дайвинга.

и нашел их два принципиальных вида, вот они 

http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8+canon+450d&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&pglen=25&shlop=2&cid=379810&vcid=08010713&where=01&srch=1


 один полная фигня - пакетик полиэтиленовый, за 350 долларов. а второй приколный боксище, но уже по цене зеркалки сам....

мне один человек рассказывал как он в этот пакетик камеру положил а он у него протек и камере хана.

я бы сам с удовольствием на кораллах где нибудь поснимал, но аппаратура на это дело не знаю. мне кажется нужна отдельная камера которую не жалко будет утопить.

у вас уже есть какие то мысли что будете брать? 

Если все таки займусь - однозначно бокс, полнокадровую зеркалку и необходимую вспышку. Про профит - прекрасно понимаю, кроме того, в этом деле еще куча субъективных моментов. Нужно для себя решить - стоит ли это того: куча денег на оборудование, куча времени на подготовку и обработку, мучительственные ныряния со всей дополнительной снарягой (вместо легкой прогулки под водой), риски все утопить/испортить итп. Обдумываю.

но я уверен что на большинстве кораллов можно обойтись маской, сноркелем и ластами. на 100% уверен.
хорошие ныряльщики и на 10-20 метров могут поднырнуть если что, а в принципе все рыбешки и кораллы их на глубине метр-два уже полно (и дальше до 20 конечно тоже).

но чем глубже тем хуже видимость в воде. на глубине любую рыбку надо снимать с атомной пыхой и абсолютно в упор. иначе все синее будет.

 я уверен что самые стоковые кадры - это мелкий коралл, опустил камеру под воду буквально на 10 сантиметров в полдень - и суксесс.

а насчет того чтобы преуспеть с этим на стоках - это конечно здорово, но путь не близкий. легче начать с чего-то попроще, чтобы набить навыки: предметка, студийка, аутдор, живтоные, все на порядки легче чем сабж....

[подводник]

То есть сама по себе выбранная категория успеха не гарантирует, так что можно ваш вопрос упростить - "хочу начать продаваться на стоках, но для этого нужны вложения, - смогу ли?".

Я исходил из других посылок - любое начинание имеет сл. составляющие: желание, умение и возможность. "Конкурентные преимущества" данной категории - желание - нужно иметь достаточно сильное, умения - включают не только умения фотографа, но и ныряльщика, возможность - ну очень серьезно отсекает конкуренцию (затраты, подготовка, время, сложность и непредсказуемость съемки итп). Но, с другой стороны - спрос на подводные фото... с трудом представляю кому они вообще требуются.

[Sundance]

То есть сама по себе выбранная категория успеха не гарантирует, так что можно ваш вопрос упростить - "хочу начать продаваться на стоках, но для этого нужны вложения, - смогу ли?".

Я исходил из других посылок - любое начинание имеет сл. составляющие: желание, умение и возможность. "Конкурентные преимущества" данной категории - желание - нужно иметь достаточно сильное, умения - включают не только умения фотографа, но и ныряльщика, возможность - ну очень серьезно отсекает конкуренцию (затраты, подготовка, время, сложность и непредсказуемость съемки итп). Но, с другой стороны - спрос на подводные фото... с трудом представляю кому они вообще требуются.

есил вы все равно часто дайвите - то я уверен что со временем подводные съемки вам принесут доход.

а если все только ради дохода - то это очень сложный и долгий путь...

и поверьте что я там выше сказал - чем глубже занырнете - тем меньше вероятность что то яркое стоковое снять. красивое да экзотичное да. Вот ЖЖ у pats0n  - потрясающее.  но я бы не дал ему стоковых очков совершенно....

[urchello]

Серии рыб, черепах и т.п, снятые в океанариуме два года назад, до сих пор продаются. Постоянно.

[sergeyussr]

Во времена еще пленочные пытался снимать в воде.Еще и боксы самопалы делал. Не скажу точно,как сейчас. Но ИМХО - если для себя не можешь не снимать, то можно и на стоки ставить. А вложить в современное недешевое с целью его окупить на стоках - можно и пролететь.В дайв турах,наверняка, можно снять лодки закаты пальмы дайверов вентили груза компенсаторы декомпьютеры гидры крупно баллоны на палубе........ ну и так далее.И все это можно на стоки. Может быть с этого и на бокс набежит .
Во времена молодости папаши Кусто это было откровением. Сейчас наснимали много.Уже нет реакции АААХХХ!!!! Покупать будут.. но окупаемость техники... очень медленно.С такой же покупаемостью можно наснимать ширпотреб не выходя из дома.