forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Нужна критика
molodoy:
Здравствуйте, уважаемые гуру и просто участники данного форума. Несколько дней назад первый раз был в студии, снимал с засветкой фона, так как по работам, которые просматривал - именно этот стиль очень понравился. Понимаю, что очень много косяков, поэтому хотелось бы от вас предметной критики - что сделал не так, почему такая ошибка вышла и т.д. Конечно если вам не трудно - я буду очень благодарен.
Сейчас расскажу в кратце про то, каким светом пользовался - студия, фон светло серый - больше к белому. четыре моноблока Hensel (если это важно) - два из них без софт-боксов направлены на фон с двух сторон, два стоят с софт-боксами справа и слева - направлены на модель. Вот схема - http://milto-n.ru/photo/sh.jpg
1 - фон
2,3 - моноблоки
4 - девушка
5,6 моноблоки с софт боксами
7 - фотограф
вот что из этого вышло - некоторые фотографии:
http://milto-n.ru/photo/01.jpg
http://milto-n.ru/photo/02.jpg
http://milto-n.ru/photo/03.jpg
http://milto-n.ru/photo/04.jpg
http://milto-n.ru/photo/05.jpg
Покритикуйте пожалуйста, в чем ошибки, что со светом не правильно? Если нужна еще какая-то информация, сообщу.
Заранее очень благодарен за критику и указание ошибок. Спасибо! :beer:
Crok:
А что Вы сами думаете об этих снимках?
Вот так - по порядку?
molodoy:
--- Цитата: Crok от Ноября 27, 2009, 12:08:24 am ---А что Вы сами думаете об этих снимках?
Вот так - по порядку?
--- Конец цитаты ---
01 - в нижней части фон не достаточно белый - в верхней части все впорядке, а низ не так засветил.
02 - тени на лице - вот тут у меня вопрос - это нормально? или не должно быть их - ошибка в расположении источника света? какого из двух и как ставить, если в этом проблема?
03 - опять же - тени.
04 - тут вроде лучше? или я ошибся?
05 - тут со стороны спины и правая часть медведя выбиты - как этого избежать? можность источников 5,6 убавить или их перенести в другое место?
Еще читал про свет - рисующий и заполняющий - получаеться 5 рисующий - 6 заполняющий. В статье говорилось, что заполняющий должен быть практически по одной оси с фотоаппаратом - надо было источник 6 поставить рядом с собой и направить примерно под таким-же углом, как и обьектив?
nata_rass:
Мне кажется ракушку сильно разнесли по сторонам (надо было чуть ближе друг к другу источники) и сильно дали мощности на неё.
1. Платье пересвечено и думаю, вряд ли лечится. По животу поползли странные тени.
2. Тени на лице, да. Их не должно быть. Должно быть как-то так: http://www.shutterstock.com/pic-40658653/stock-photo-portrait-of-healthy-sensual-woman-isolated-on-white.html (тоже ракушка сверху через зонтики)
3. на лбу жооосткий блик. Вряд ли лечится.
4. вроде лучше
5. здесь композиционно не очень: глаза модели видны фрагментарно, причём странными фрагментами
если Вы хотите классическую схему с треугольником на лице, то да, рисующий, заполняющий, ось с камерой, все дела. Но если Вы хотите высокий ключ без теней, то Вам ракушка. Или бабочка, но там тени "голливудские". А вообще снимайте так, чтоб самому нравилося.
godkin:
--- Цитата: nata_rass от Ноября 27, 2009, 12:29:03 am ---А вообще снимайте так, чтоб самому нравилося.
--- Конец цитаты ---
Наивернейший совет.
Мне нравится одно, кому-то другое, кому-то третье. Нас здесь не одна сотня. Как же опираться на наши вкусы? :)
По фото: жестокая мощность. видно по глазам модели, что ей больно от яркого света такого. Исключительное имхо.
Навигация
Перейти к полной версии