Если речь идет о Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) , то могу сказать несколько слов о нем, т.к. юзаю его некоторое время. До этого был Сигма 24-70 2.8
В принципе Тамрон лучше. По контрасту, цвету. Резкость где то одинакова, но пластика у Тамрона лучше. Но до фирмы он конечно недотягивает, что Кэнона или Никона- чистого кристального изображения нету конечно. Хорошо держит контровой свет. 2.8 с натяжкой можно назвать рабочей, если сравнивать с Сигмой. Но с профоптикой не сравнивать лучше, разные классы. Легкий пластмассовый корпус. Резинка оправы кольца зума отклеилась. Для повседневки пойдет. Но если можно использовать Никкор 80-200\2.8 , то компромиссов тут нет. Кстати Тамрон 17-50 имхо лучше работает по всем показателям, чем 28-75, но он для кропнутых камер. Как 28-75 будет работать с ФФ не знаю, может лучше, а мож и нет..стекло то тоже самое остается и без разницы на какую матрицу оно рисует картинку. В ремонте не был, Сигмы все побывали уже. Раздражжающих дисторсий на всех ФР нету. Что еще добавить?.. Любительское стекло, отличная альтернатива китовым зумам.