Как сохранить качество фото при уменьшение его размера!?!?

[kaizzzer]

Урезаю фото 4368x2912 на 720x480 , после чего все линии и само качество становится искарёженным. Я в этом чайник, какие рекомендации???

[picamaniac]

пример в студию

[kaizzzer]

пример в студию

одна из причин по двери машины к примеру.

[Sundance]

попробуйте поставить параметр при ресайзе *bicubic sharper (best for reduction)*

[rusak]

ну или например. каждый раз уменьшать в половину. шарпя потихоньку промежуточное значение. и так до вашего размера, который нужен.

[Sundance]

ну или например. каждый раз уменьшать в половину. шарпя потихоньку промежуточное значение. и так до вашего размера, который нужен.

извини, но это фигня. шарпить нужно один раз, если вообще нужно.

[rusak]

не ни фигня .
спорить и убеждать никого не буду.

[kaizzzer]

попробуйте поставить параметр при ресайзе *bicubic sharper (best for reduction)*

это через фотошоп??)))) (за 2 дня так и не получилось убрать искарёженную линию, зато много как научился конвертить без потери резкости, даже на пользу)
в сэмпле теперь всё кажется плавает 

[Sundance]

попробуйте поставить параметр при ресайзе *bicubic sharper (best for reduction)*

это через фотошоп??))))

ну да 

[Sundance]

не ни фигня .
спорить и убеждать никого не буду.

ну почему ж. убеди, тока интереснее будет.

[rusak]

зачем? тебе ради прикола?

просто не найду сейчас. много читал где то про это. статьи примеры и так далее.
в нашем деле то оно не в помощь. а вот когда например надо уменьшить до 600*400 - то разница есть, если уметь.

да и вообще по идее, всякий ресайз - должен апосля шарпиться.

только шарпить надо уметь. это не тупо по каналу аншарп маском вдарил, с настройками по умолчанию.

а еще по хорошему шарпятся отдельно тени, света, средние тона и так далее....
вообщем таам такие дебри...

только это со стоками врядли пересекается.

[Sundance]

зачем? тебе ради прикола?

просто не найду сейчас. много читал где то про это. статьи примеры и так далее.
в нашем деле то оно не в помощь. а вот когда например надо уменьшить до 600*400 - то разница есть, если уметь.

да и вообще по идее, всякий ресайз - должен апосля шарпиться.

только шарпить надо уметь. это не тупо по каналу аншарп маском вдарил, с настройками по умолчанию.

а еще по хорошему шарпятся отдельно тени, света, средние тона и так далее....
вообщем таам такие дебри...

только это со стоками врядли пересекается.

мне - для развития, как и вся инфа на этом форуме. 

странно это все странно. я всегда уменьшая картинки для шаттера, и всегда у меня уменьшенный вариант - звенит от резкости. bicubic sharper- в 90% случаев. Иногда bicubic smoother - когда уменьшая с 100 мегапикселей до 6 - там уже не нужно, там и так хватает.

[rusak]

ну я же говорю, это не для стоков в большинстве случаев.
но резкость это большие дебри, если прям туда суваться...

есть методы к примеру, где картинка шарпиться посредством только гаусовского блюра .
ноннсенс, но работает.

[Kobyakov]

...уменьшая с 100 мегапикселей до 6 - ...

Новый хассельблад выпустили?

[rusak]

...уменьшая с 100 мегапикселей до 6 - ...

Новый хассельблад выпустили?

аха, андрею то 79 мегапихельные пресеты подавай, то на новый хассель искать способы ресайза