Почему TIFF ?

[constructer]

И tiff и psd имеют практически один алгоритм сжатия без потерь. В psd более коректно хранится информация о корректирующих слоях (это уже личное наблюдение). Преимущество tiff - его можно обрабатывать и просматривать не только в фотошопе. Во всем остальном psd получше будет.

[romap]

Я имел ввиду не просто слои, а слои эффектов. например уровни, цвета и тд. я подкручиваю через Adjustment Layer. Так же могут быть и Smart Objects. А в Тиффе можно только обычные слои.

Но если на картинке куча слоёв с эффектами, то сохранить их можно только в PSD.

Минуточку! Почему TIFF нельзя сохранить со слоями?
Я обрабатываю в TIFF и все слои там прекрасно сохраняются

[steamroller]

Я имел ввиду не просто слои, а слои эффектов. например уровни, цвета и тд. я подкручиваю через Adjustment Layer. Так же могут быть и Smart Objects. А в Тиффе можно только обычные слои.

Сохраняются и эджастмент лэерс, и маски, и эффекты слоёв и эт сетера

[romap]

steamroller,
видимо можно, да. но, видимо, всё равно нигде кроме фотошопа потом этот Тиф не открыть. Правильный универсальный Тиф вообще без слоёв и компресии.

[steamroller]

steamroller,
видимо можно, да. но, видимо, всё равно нигде кроме фотошопа потом этот Тиф не открыть. Правильный универсальный Тиф вообще без слоёв и компресии.

Так и PSD со слоями особо ни где не откроешь, как, кстати, и без слоёв
Я ни кого не агитирую за работу в TIFF, я просто за справеливость
Ладно, спорить-скукота смертная

[k.gray]

Да какая нафиг разница. Тем более, если я юзаю прогу от Никона, куда я от TIFF денусь. А так как особой разницы нет, то каждый использует то , что привычнее.

[azotov]

Я обрабатываю raw в Capture One, на выходе соответственно 16-битный tiff, который затем редактирую в фотошопе и сохраняю jpeg. Если редактирование представляло собой пару действий, то промежуточный tiff просто стираю, если возни было много, то сохраняю вариант со слоями и т.п. в tiff, а не в psd просто для уменьшения числа сущностей (мне проще переписать .tif, чем создавать отдельный .psd, а .tif потом удалять вручную). Но вообще согласен с тем, что принципиальной разницы в большинстве случаев нет и это больше дело привычки.

[Vendigo]

Ага, PSD по слоям или TIFF по слоям, это дело привычки и вкуса. Вроде TIFF должен быть более компактный, не знаю, не проверял. Раньше использовал PSD теперь перешел на TIFF.

Оба формата и PSD и TIFF принадлежат Adobe, так что с корректностью и поддержкой всех фичь Фотошопа там полный порядок. Я вообще в недоумении зачем Adobe плодить эти форматы, неужели нельзя было встроить сжатие в PSD формат. Короче они почти одинаковы. У TIFF  просто настроек больше (по сжатию). Слои и всякие хитрые штуки понимает только Фотошоп, а итоговую картинку понимают все программы.

Итог, дело вкуса.

[GeorgeD]

Ладно, спорить-скукота смертная

Нет уж, давайте поспорим!
Лично я всегда сохраняю в GIF
 

[rusak]

256 цветный?

[Anykeen]

Ладно, спорить-скукота смертная

Нет уж, давайте поспорим!
Лично я всегда сохраняю в GIF
 

анимированный?

[GeorgeD]

Ну если серией снимал, то обязательно анимированный

[toshimself]

мне кажется в этой теме нужно идти к корням... многие используют TIFF потому что не любят adobe camera raw и пр.
Хотя я не знаю, может ли сохранять тот же capture one в псд, если что простите..

[steamroller]

мне кажется в этой теме нужно идти к корням... многие используют TIFF потому что не любят adobe camera raw и пр.

на мой шоп ACR просто неплагинится. вот и вся любофь

[rusak]

это ж что за шоп такой, что на него родная, специально сделанная для шопа, camera raw не плагинится?
может просто вы не умеете ее готовить?