Вопрос по релизам и не только

[nrw]

Имеется несколько интересных фотографий ребенка, сделанных в интервале нескольких лет. Т.е. там видно по возрасту что снято в разное время. Нужно делать отдельный релиз для каждой фотографии или можно все подписать одним?

И еще вопрос психологического порядка. Как по вашему опыту лучше формулировать предложение подписать релиз для людей, которые не собираются делать карьеру модели? Сужу по себе. Первая реакция на просьбу подписать нечто, что дает право использовать мою рожу где попало и на этом еще наживаться, будет желание послать далеко и безвозвратно 

[Paul]

Релиз нужен на каждую сессию...

[dolgachov]

ну, вариантов масса. от "я не могу работать бесплатно, а с Вас деньги брать не хочу" до "дЭвушка, ты в Вог попасть хочешь?".

вообще психологически очень сложно говорить с людьми о релизах, если считать, что твои снимки будут использоваться "где попало", а ты будешь при этом "ещё и наживаться". это - неправильные совсем установки.

[nrw]

С девушками конечно попроще, есть возможность завлечь красивыми фото  С мужиками наверное сложнее 
Пойду на новогодних каникулах очаровывать и завлекать родственников 

[AlexanderS]

ну, вариантов масса. от "я не могу работать бесплатно, а с Вас деньги брать не хочу" до "дЭвушка, ты в Вог попасть хочешь?".

вообще психологически очень сложно говорить с людьми о релизах, если считать, что твои снимки будут использоваться "где попало", а ты будешь при этом "ещё и наживаться". это - неправильные совсем установки.

Лев, прошу твоего разрешения использовать в своем письме к фотомоделям ТВОЮ цитату вот такого вида:
"
7. Особый разговор о публикации Ваших фотографий в интернете.
Часто задают вопросы типа "а вдруг мою фото разместят на порносайте?!?!?"
Ситуация такая: правила фотостоков запрещают такое использование фотоизображений, но...
Вот что пишет Лев Долгачев, один из крупных стоковый фотографов(http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=64260&rid=64260):
Цитирую:

"...вот выдержка из текста, который я даю читать всем, кто ко мне обращается и хочет побыть моделью:

Вопрос: одна моя знакомая снималась у фотографа, а потом её фотографию видели на каком-то нехорошем сайте. Есть ли такая
опасность для тех, кто снимается у Вас?

Ответ: Есть. Сам я никогда ничего не продаю никаким adult-ресурсам, но любая фотография, которая попала в интернет, может
оказаться когда-нибудь не там, где нам её понравится увидеть. Все приличные фотографы с этим сталкиваются. Всё, что сделано
хорошо,
в интернете норовят украсть. И хозяева всяких adult-сайтов воруют фотографии откуда угодно направо и налево. С фотосайтов, из
блогов,
с форумов - отовсюду.
Фактически, чем лучше сделана фотография, тем больше шанс рано или поздно её увидеть в одном ряду с какой-нибудь пошлятиной.
Я пару раз видел и свои фотографии на баннерах "лучшие девочки Чехословакии", причём разок это вообще была фотография из серии
"спа",
где и плеча-то голого не было в кадре. И тем не менее - налепили же уроды на такой баннер. Потому что красиво. Видел и работы
других
фотографов, использованные подобным образом. Видел и сайты "эскорт-сервисы Запендюринска" с лицом Анежелины Джоли. Сделать с с
этим
что-то сложно, искать хозяев таких сайтов и баннеров практически бесполезно. Мы живём в эпоху интернета и, к сожалению, любая
фотография
может быть украдена уродами и использована не так, как нам нравится.
Поэтому ответ на вопрос - да. Опасность такая есть всегда для любой красивой фотографии вообще. Если Вас мысль об этом приводит
в шок и
трепет - никогда не выкладывайте никаких своих фотографий в интернете. Даже на аватарках. И уж точно не снимайтесь никогда у
известных
фотографов, фотографии которых где-то публикуются.
...
"
Конец цитаты.
Не могу с ним не согласиться. Так что делайте выводы. Если Вас
беспокоит такой вопрос, то, к сожалению, вынужден просить Вас
обратиться к другому фотографу, который не работает с фотостоками.
"

[Vedmochka Kat]

Мне кажется, что вы не правильно подходите к вопросу. Не "где попало", а "ого-го где!".
Я начинаю объяснять, не с момента релиза, а с того, что такое фотобанк. Упор делаю на то, что изображения потом будут использованы в различных журналах, рекламе и т.п. Говорю, что большая часть тех красивых картинок которые мы видим в журналах куплены именно на стоках, ибо совершенно не выгодно под каждую статью делать отдельную фотосессию. Т.е фактически, это работа моделью, шанс увидеть себя в журнале, на бигборде и т.д.
Про наживаться. Да, возможно я на этом заработаю деньги, а возможно и нет. А фотографии девушка получает в любом случае. Т.е. весь финансовый риск исключительно мой.
Если возникает вопрос о "порно индустрии", то объясняю как написано в статье у Льва ( цитата ниже). Да, вероятность существует, но и "вероятность встретить динозавра 50 на 50"
Ни одной девушки проф. модели нет, все "студентки, комсомолки, красавицы" - непонимания и не возникало:)

[dolgachov]

ну, вариантов масса. от "я не могу работать бесплатно, а с Вас деньги брать не хочу" до "дЭвушка, ты в Вог попасть хочешь?".

вообще психологически очень сложно говорить с людьми о релизах, если считать, что твои снимки будут использоваться "где попало", а ты будешь при этом "ещё и наживаться". это - неправильные совсем установки.

Лев, прошу твоего разрешения использовать в своем письме к фотомоделям ТВОЮ цитату вот такого вида:
"
7. Особый разговор о публикации Ваших фотографий в интернете.
Часто задают вопросы типа "а вдруг мою фото разместят на порносайте?!?!?"
Ситуация такая: правила фотостоков запрещают такое использование фотоизображений, но...
Вот что пишет Лев Долгачев, один из крупных стоковый фотографов(http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=64260&rid=64260):
Цитирую:
***
Конец цитаты.
Не могу с ним не согласиться. Так что делайте выводы. Если Вас
беспокоит такой вопрос, то, к сожалению, вынужден просить Вас
обратиться к другому фотографу, который не работает с фотостоками.
"

да, безусловно разрешаю в таком виде, с упоминанием моего имени, цитировать. разумеется.