forum > Фототехника
Монитор. Посоветуйте
Dan70:
то, что я имел ввиду можно увидеть и привычка тут не причем. я говорил про тестовую картинку, хотя бы про такую http://tft.vanity.dk/
сколько процентов белого видно после настройки яркости/контрастности? сколько процентов черного? большинство мониторов украдет 5-10%. такую тестовую картинку можно скачать или сделать в шопе.
как оказалось, верить буквам "IPS” и "LG" не глядя - нельзя. NEC, для меня, всегда был синонимом качества, но он не сам делает матрицы.
и еще... с момента выхода первых lcd мониторов на прилавки, есть совет - брать монитор именно с прилавка, а не со склада. дело в том, что некоторые битые пиксели появляются не сразу, а в течение месяца.
PS. вот довольно подробный тест http://www.ixbt.com/monitor/lg-ips235t.shtml
а вот похожий монитор, но не IPS http://www.ixbt.com/monitor/lg-e2350vr.shtml
очень легко ошибиться, если берете не глядя
illarionovdv:
--- Цитата: Dan70 от Июня 29, 2012, 03:08:25 am ---то, что я имел ввиду можно увидеть и привычка тут не причем. я говорил про тестовую картинку, хотя бы про такую http://tft.vanity.dk/
сколько процентов белого видно после настройки яркости/контрастности? сколько процентов черного? большинство мониторов украдет 5-10%. такую тестовую картинку можно скачать или сделать в шопе.
--- Конец цитаты ---
нууу в общем случае это решается калибровкой, конечно с бракованной панелью всё понятно, но вот на сколько хороший результат будет после калибровки уже определяется возможностью панели.
Если панель без брака, то мне кажется рассматривая картинку на прилавке можно лишь оценить качество заводской калибровки (вроде хвалят NEC и LG), т.е. это ещё может быть далеко не всё, на что способен монитор. Пример, Dell U2410, до калибровки (такой может стоять на прилавке) - чуть не самый плохой, после - чуть не самый лучший (в таблице нет профессиональных NEC).
--- Цитата: Dan70 от Июня 29, 2012, 03:08:25 am ---PS. вот довольно подробный тест http://www.ixbt.com/monitor/lg-ips235t.shtml
а вот похожий монитор, но не IPS http://www.ixbt.com/monitor/lg-e2350vr.shtml
очень легко ошибиться, если берете не глядя
--- Конец цитаты ---
мда, а вот ещё очень похожий LG W2220P (плохой обзор) но панель с честными 8 бит и 99% покрытие sRGB, при похожей цене кстати... ошибиться то, на самом деле очень и очень легко :D разобраться ху из ху трудно )))) я вроде разобрался как искать, если найду, отпишусь :)
UPD, ну вот например, чем не красавчег?! там 10 бит P-IPS, стоит дешевле или так же как U2410 (тот 8 бит), всё везде перекрывает и ваще песня!
UPD а ничего дешевле, чтоб 8-битного не находиться. W2220P остаётся загадкой, он в 2 раза дешевле и хорош в передаче, но он тока в Германии (Европе) ... это осталось не понятно.
Dan70:
про прилавок. у нас на прилавке мониторы все включены, поэтому все возможные битые пиксели уже появились. и подсветку можно оценить. а со склада вынесут в коробке и возможные битые пиксели появятся дома.
чтобы не ошибиться в матрице, нужно посмотреть на монитор снизу. TN матрица резко потемнеет, на IPS почти со всех сторон можно смотреть одинаково комфортно. битые пиксели на TN матрице будут гореть, как лампочки. на IPS они будут черными.
ASUS PA246Q я бы не брал - тёмная лошадка... и нет ПО для настройки цветопередачи.
если верить ixbt, то я бы для себя выбрал NEC MultiSync. стоит баксов на 200 дороже, чем подобный монитор от других контор. у нека меньше всего недостатков. вот, например, хороший, но дорогой экземпляр http://www.ixbt.com/monitor/nec-pa241w.shtml
для себя я давно решил, что не стоит экономить на мониторе. это инструмент с которым работать лет 5-7 постоянно. за такой срок поменяется все и по несколько раз, а моник останется.
мой родственник, тоже занимается фотографией, купил Dell U2410. доволен, как слон. моник хорошо показывает даже на заводской настройке. про эту серию ixbt говорит С нашей точки зрения монитор можно отнести к полупрофессиональным моделям. С приставкой полу- в основном из-за того, что он не комплектуется специализированным ПО для точной настройки цветопередачи.
RVS1:
Я, кстати, тоже этой темой заморочился недавно. Не подскажете, монитор по хорошему какое разрешение должен тянуть в идеале, если он в районе 20-24 дюймов? Вообще, какой предел по разрешению существует в доступных мониторах в районе 200-250 долларов? Я так понимаю, чем выше, тем лучше, поскольку больше поместится на экран и тем проще редактировать.
У меня сейчас ноутбук с 1368х768 - маловато мне этого, экран 15.6
Dan70:
--- Цитата: RVS1 от Июня 29, 2012, 03:26:11 pm ---Я, кстати, тоже этой темой заморочился недавно. Не подскажете, монитор по хорошему какое разрешение должен тянуть в идеале, если он в районе 20-24 дюймов? Вообще, какой предел по разрешению существует в доступных мониторах в районе 200-250 долларов? Я так понимаю, чем выше, тем лучше, поскольку больше поместится на экран и тем проще редактировать.
У меня сейчас ноутбук с 1368х768 - маловато мне этого, экран 15.6
--- Конец цитаты ---
монитор "тянет", сколько матрица позволяет. именно столько и надо в виндвсе устанавливать. моник не может показать 1,5 пикселя. иначе нестандартное разрешение даст нечеткую картинку. максимальное разрешение монитора есть в его паспортных данных. например, у монитора LG IPS235T разрешение 1920×1080 пикселей. (http://www.ixbt.com/monitor/lg-ips235t.shtml). значит в виндовсе тоже должно быть разрешение 1920×1080.
для максимальной четкости надо обязательно использовать цифровой кабель, а не vga-шный.
Навигация
Перейти к полной версии