Сканеры. Какой выбрать?

[Polusvet]

Знакомый рассказал. Как то сканировал он на своем планшетнике пейзаж с летящими птицами.Так сканер убрал у птичек клювы и крылья, одни тушки оставил)) Не хотелось бы такой аппарат

[stepanov]

Знакомый рассказал. Как то сканировал он на своем планшетнике пейзаж с летящими птицами.Так сканер убрал у птичек клювы и крылья, одни тушки оставил)) Не хотелось бы такой аппарат

Если птички были дятлами - то это был очень правильный, стоковый сканер.
 

а вообще сканировать пленку на планшетном сканере - врагу не пожелаешь.
 

[Woldee]

Woldee, а в каком смысле негатив с v700 жуткий? 

Не хватает оптического диапазона, получается очень контрастно, не получалось правильно конвертировать цвета (из-за оранжевой маски негатива, наверное).

[Tep-Yrij]

Минилабовские сканеры тоже наверно не далеко ушли?

[Woldee]

Кстати, переснимать цифровиком - вполне прилично выходит. Новым пятаком со 100/2.8 Macro.

о! а можно подробнее ? как им лучше снимать пленку ?
(чисто для домашнего архива поснимала бы)

Я использовал рамку от детского фильмоскопа (1973 года выпуска  ), для неразрезанных плёнок. И, рамку от фотоувеличителя Крокус, для слайдов в рамках. свет от вспышки (Canon 580)- на белый экран. Выдержка 1/200, диафрагма 11, замер автоматом, по импульсу вспышки.

[Polusvet]

Если повышенный контраст то это не дело конечно. Получается , что он не все полутона видит. Значит кулскан  буду выбирать. Тем более опыт получения с него изображений уже есть. Причем очень не плохо получилось. вот картинка,  сжатая конечно. Оригинал 5050 на 7540 , 38Мп кадрированный. Сканировано с негатива 6 на 6 см. Кодак Тмакс 400CN

[Polusvet]

Вот почти 100% кроп  Фото никак не обрабатывалось, сырой скан.

[Woldee]

Вот почти 100% кроп  Фото никак не обрабатывалось, сырой скан.

Там, в настройках можно поставить белую и черную точку, тогда сканер выберет оптимальный режим непосредственно для этого кадра.

[Polusvet]

Ну это у нас на работе был, пока не сломался. Сейчас пытаются его сделать, платы там перепаивают... Кулскан 8000. Вот удалось только раз им поработать, а так хороший аппарат.

[Ят]

Не хватает оптического диапазона, получается очень контрастно, не получалось правильно конвертировать цвета (из-за оранжевой маски негатива, наверное).

Хм. Это больше похоже не на аппаратные проблемы, а на закидоны встроеного в софт улучшайзера. Он нигде не отключается и не оверрайдится?

[dolgachov]

только слайд-сканер. забудь про планшетники. я всё это проходил.

бери никон, они дешёвые и хорошие. я не помню, какой у меня был, что-то в стиле 5000 или 8000 было название. стоил штуку баксов примерно. или полторы. наверное, вот такой. с виду похож:



я был доволен им. с планшетниками - небо и земля.

[Woldee]

Не хватает оптического диапазона, получается очень контрастно, не получалось правильно конвертировать цвета (из-за оранжевой маски негатива, наверное).

Хм. Это больше похоже не на аппаратные проблемы, а на закидоны встроеного в софт улучшайзера. Он нигде не отключается и не оверрайдится?

Не думаю, скорее, как выше говорилось, недорогие планшетники - полный отстой на предмет сканирования на просвет именно по причине недостатков конструкции.

ПЫ СЫ: Никон - чудесная вещь! У меня один из самых первых, был году где-то в 96-м. 35 мм сканировал в размер А0.

[Polusvet]

Тогда тут больше и думать нечего. Настроился на никон. Пасиб, ребята!

[Polusvet]

Попросил девченок из минилаба сосканировать негатив на их машинном сканере, норитсу вроде. Выжали что можно из него и получился 5000 на 3300 размером файлик. Очень шумный   Попробовал шумодавом пройтись, получилось, но детализация поплыла. Вот превьюшка 100% кропа

[Polusvet]

Тут еще он, наверно лучше видно будет, что шумит везде  айс такое явно не возьмет
http://slil.ru/27501001