forum > Основной форум
"Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
smellard:
Добрый день! Второй раз не сдал экзамен на shutterstock'е. Я это совсем не удивляюсь, потому что я не очень опытный фотограф, и понимаю, что с моим уровнем вряд ли можно что-то заработать, но хотелось попробовать. Честно говоря, меня смущает не то, что мои работы не нужны, а то, почему они не нужны. Поэтому прошу помочь найти на своих фото указанные недостатки (с дimited commercial value понятно :))
Вот сами снимки:
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0907/d1/85fa5f3f09c6.jpg
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0907/d6/e0cc516b546d.jpg
http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/0907/69/f2cbd72da8b4.jpg
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/0907/b0/0864e53a4e81.jpg
http://radikal.ru/F/s14.radikal.ru/i187/0907/23/32a65292bbea.jpg
http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0907/f2/8cfd2e80f6bc.jpg
http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/0907/e6/eacf10acbc93.jpg
http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0907/88/bfc252560dad.jpg
http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/0907/f3/be8708ea2388.jpg
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0907/d5/229f1d72ce83.jpg
rusak:
навскидку, думаю вполне заслуженные реджекты....
там не только про комерческую значимость реджекты... я думаю вам нужно зайти на сайты и посмотреть что продается, чтобы примерное хотя бы понять, что почем
smellard:
--- Цитата: rusak от Июля 29, 2009, 04:31:37 pm ---навскидку, думаю вполне заслуженные реджекты....
там не только про комерческую значимость реджекты... я думаю вам нужно зайти на сайты и посмотреть что продается, чтобы примерное хотя бы понять, что почем
--- Конец цитаты ---
Я ни в коем случае не говорю, что они не являются заслуженными. Больше всего мне непонятно, где там "not in focus" и "poor lighting". Был бы рад, если бы кто-то просто указал на эти косяки поконкретнее. О коммерческой значимости этих снимков скажу честно: я не знаю, кому они могут теоретически пригодиться. Собственно, как и многие снимки, которые я видел на стоках, поэтому решил попробовать :)
rusak:
скачал посмотрел собаку. все верно написали про фокус.
шевеленка, iso 800, шум, баланс белого.... не в обиду но это в домашний альбом имхо.
а равняться на то что на стоках много шлака - не надо. он конечно есть, но вы то экзамен сдаете, потом вот будете експерементировать, и возможно попадете на робота, который и такую собаку пропустит.
Еще один момент - это то что проверяющий наверное проверил что больше трех не подошло, и он мог остальные вообще не проверять, поставив им "на глаз" причину отказа. Поэтому могут быть такие моменты где вы не согласны с причиной.
Забудте. Вам все правильно отреджектили. Не надо брать из домашнего альбома фотки на экзамен.
Хотите на стоки - снимайте для стоков.
;)
smellard:
Ну с собакой - это я, конечно, немного зря, весьма легкомысленно для экзамена. Я с Вами согласен, как согласен и с тем, что меня отреджектили. Честно говоря, я другого исхода и не ожидал :) Просто количество претензий удивило, в прошлый раз к большей части снимков была 1 претензия, максимум - 2.
Навигация
Перейти к полной версии