какчество или количество

[bazta]

Исходя из того что цель - это кол-во денег в месяц.
Вы делаете упор на качество или количество?

з.ы.: извиняюсь за односложный вопрос просто очень интересно.

Хотя для каждого качество оно своё, у кого то это максимум содержания и среднее исполнение, для кого то это наоборот.

[Boris]

Качество. Стоками ведь все не ограничивается, если вдруг чего (тьфу три раза), то умение делать по 50-100 картинок в день мало где будет востребовано.
А качество потом как бы само трансформируется в необходимое количество. Как-то так

[soleg]

хочется делать упор так, чтоб было и качество и количество, получается совсем не так. я жертвую количеством, чтоб было качественно, потому что в длительной перспективе качество заработает больше.
вобщем без качества никак. прибавляйте к качеству количество, так будет верно.

и еще, "у кого то это максимум содержания и среднее исполнение", такого не бывает, у тех кто знает и умеет этот максимум содержания

[picamaniac]

качество

[Elnur]

Исключительно самое лучшее и высочайшее качество. Даже ещё лучше.

Какой смысл делать по 150 в неделю, это же просто низкокачественная штамповка.

[Natsumi]

я тоже упор на качество делаю, поэтому количество хромает, так мало прибавляется в портфолио! недавно подчистила везде старые жуткие фотки, совсем поубавилось...конечно, хочется и большого портфолио и много продаж, но если подумать - зачем грузить мусор, клиент не дурак, всё равно продаются вещи, которые более качественные и по съёмке и по обработке. Пока делаю упор на изучение этой обработки, количество буду попозже догонять 

[dolgachov]

сам тезис про цель изначально неверный. далеко не у всех и каждого такая цель.

[bazta]

сам тезис про цель изначально неверный. далеко не у всех и каждого такая цель.

У подавляющего большинства снимающих для стоков я думаю цель именно такая.

[dolgachov]

да нет. количественно, если взять процент от всех "фотографов", продающих что-то через стоки - возможно. качественно - почти вся верхушка с другими целями снимает, включая Аркурса. мотивации там совершенно другие. люди очень любят это дело и имеют свои амбиции. и амбиции эти - не "количество денег в месяц".

[bazta]

Ну если честно я незнал что для стоков снимают потому что любят, привычно...это видимо просто конечная стадия успешного стокера)

Но всё же тема с вопросом в разрезе что цель всё таки деньги.

Сам всё же делаю упор на качество. С количеством воопще туго))

[Boris]

Что-то мне подсказывает, что у успешного стокера это как раз начальная стадия

[dolgachov]

я бы сказал что очень многие из верхушки вообще снимают не "для стоков". я лично "для стоков" в своей жизни вообще ни кадра не снял. всё, что я снимал - я всегда делал потому, что мне это было интересно. интересно снять красиво. интересно показать миру. интересно попробовать. а не потому что "для стоков" или "количество денег в месяц".

[Vjom]

тут есть ещё один тонкий момент. Многие прикрывают свою лень словами: "Я не хочу делать много отстоя, пусть делаю мало, но зато сплошные шедевры", хотя на практике шедеврами там и не пахнет. В итоге ни качества, ни количества.
А в целом, если цель именно заработать, то надо искать соотношение качество\количество самому, минимизируя критерий "Время-деньги"