О полтинниках 1.8 canon и nikon

[toshimself]

Знаете, это был первый раз, когда я вообще написала отзыв об одном из своих объективов (50/1.8 ), и вот сегодня именно он развалился на две части Вот так закончилась его более чем трехлетняя жизнь у меня, он был моим самым используемым Уже заказала 1.4...

Аленчик, не расстраивайся, что не происходит, то к лучшему!:) Я уверен с 1.4 у тебя станет минимум на +5-10% больше творческого потенциала 

[Natsumi]

Мне тут вчера попался в интернете 50/1.8 (I), по цене НАМНОГО превосходящей 50/1.8 (II), что-то ближе уже к 1.4 подходит. Насколько я понимаю, это более старая модель, почему она столько стоит? Или дело в более крепкой конструкции корпуса?

[SID]

Мне тут вчера попался в интернете 50/1.8 (I), по цене НАМНОГО превосходящей 50/1.8 (II), что-то ближе уже к 1.4 подходит. Насколько я понимаю, это более старая модель, почему она столько стоит? Или дело в более крепкой конструкции корпуса?

Варианты ответа:
1. Жадность.
2. Он действительно лучше корпусом ибо металлический и некоторые утверждают, что прям и оптически лучше, но все равно 1,4 не кроет, ибо знаки качества в боке, это на любителей советской атрибутики, не каждый поймет.

[SID]

Знаете, это был первый раз, когда я вообще написала отзыв об одном из своих объективов (50/1.8 ), и вот сегодня именно он развалился на две части Вот так закончилась его более чем трехлетняя жизнь у меня, он был моим самым используемым Уже заказала 1.4...

Ну я бы напрямую не стал эти два события связывать-то. Совпало просто.
Но 1,4 будет лучше, все меняется к лучшему. Не переживай, с новым полтосом шедевров еще больше будет.

Кстати, раз он вообще развалился может пошкрябаешь линзочку-то, например, канцелярским ножом, на предмет пластиковости стекла. Он все равно уже не жилец, а нам вскрытие подтвердит наши догадки. Ну это ежели на такие действия рука поднимется, конечно. 

[bazta]

У меня вопрос к владельцам nikkor 50mm 1.8

чувствовали ли вы неравномерность резкости по плоскости картинки?

Делаю ростовой кадр голова(глаза) нерезко выходят...прям как будто незажал дырку или грип маленькая. Хотя наводился по ближней точке и чуть перекомпоновывал т.к. ФФ. ф8?

1.4 лучше в этом плане? или ростовые лучше снимать на чтото теле?

[soleg]

полностью не отвечу, но снимая текстуры, даже на f/5.6 резко по всему полю кадра.
и также наслышан от знакомых о проблеме - "Делаю ростовой кадр голова(глаза) нерезко выходят...прям как будто незажал дырку или грип маленькая. Хотя наводился по ближней точке и чуть перекомпоновывал"
да, да. именно так и говорили. я обычно советовал не перекомпоновывать и наводиться перед самым спуском затвора, то есть в ту самую секунду

[bazta]

Спасибо. Тогда получается странно совсем. Или же зона резкости действительно уходит за пределами точек автофокуса.

[Алексей Архипов]

Знаете, это был первый раз, когда я вообще написала отзыв об одном из своих объективов (50/1.8 ), и вот сегодня именно он развалился на две части Вот так закончилась его более чем трехлетняя жизнь у меня, он был моим самым используемым Уже заказала 1.4...

мой тоже как-то развалился, потом эти 2 половинки около года лежали без дела, а потом я его крутил в руках и собрал
просто соединил эти половинки, что-то щелкнуло и объектив заработал.
несколько лет работал, пока недавно не перестала диафрагма зажиматься.

[bazta]

Ребят подскажите максимум резкости на Nikkor 50mm 1.8 на какой дырке наступает?))
Есть ли ссылки на тесты на фф у кого нить?
50мм 1.4 сильно лучше в этом плане, дифракция?

ток что прочитал на slrgear диффракция на кропе у Nikkor 50mm 1.4 AF-S настпает гдет после f11-f16? на фф вплоть до f16 её нетак видно. Ну значит у Nikkor 50mm 1.4 В где то также.

Воопщем разъясните мне на что менять 50мм 1.8 если снимать ростовые на f8-f16
60mm Macro силньо лучше будет? или взять простой полтинник только 1.4?