forum > Основной форум
Editorial
a_dash:
Хочу спросить про editorial фото. Причем, здесь имеется ввиду не Пол Маккартни с хлебом-солью, а обычные уличные фотографии без model release (пара ест мороженое, мальчик читает что-то на своем телефоне и т.д). Я видел такие фото, продающиеся на Alamy по L лицензии, да и Shutterstock вроде бы берет editorial.
Вопрос такой - насколько востребован Model Release? Есть ли шансы у фотографии без него? T.e если пару с мороженым и релизом купили сто раз, сколько бы эту пару купили без релиза?
Т.е сколькр процентов продаж приходится на использование, где Model release действительно необходим - коллажи, сильная постобработка, меняющая содержание, рекламные цели?
Есть ли значительный процент покупок для целей, где этот model release не нужен - всякие иллюстрации к финско-японским разговорникам, книгам о вкусной и здоровой пище и т.д?
Или покупатели вообще предпочитают не заморачиваться - нужен ли им model release или не нужен для их целей и ищут сразу фотографии с релизом?
Olga B.:
Эдиториал - карточки, которые должны отображать какое-либо событие. Политическое, культурное, спортивное, социальное или военное (плюс знаменитости). Эти карточки не могут использоваться вне новостного контекста вообще. Пример - мальчик ест мороженное на улице. Если просто мальчик и просто ест, то нужен модельный релиз. Тогда можно карточку использовать в виде иллюстрации о потреблении мороженного или при рекламе очередного сорта. Если этот мальчик ел мороженное, держа в руке американский флаг с портретом Обамы в день инаугурации, то релиз на мальчика не нужен и эта карточка имеет новостное содержание.
Просто мальчика с мороженным как эдиториал стоки вряд ли возьмут. У меня как-то была карточка с Ролан Гарроса, в день отмены матчей из-за дождя. Там покрытый корт и зонтик. Не взяли, т.к. сказали карточка не имеет новостную ценность. Глупо, конечно. Это промах со стороны инспектора. Но сейчас инспекторы подучились вроде. Соображают где новостной характер, а где нет.
В целом, эдиториал покупают так себе. Иногда какое-нибудь событие, то зайдут пачку скачают. Чтобы каждый день и по многу, то такого нет.
Насчет памятников и прочих архитектурных прелестей. Некоторые объекты являются зарегестрированной торговой маркой, а некоторые - нет. Далее, на разных стоках разные правила. Допустим, Лувр берет как RF Айс, а Шаттер максимум возьмет как эдиториал. Та же история с Эйфелевой башней. Днем она идет как RF, а ночью при своей иллюминации только как эдиториал, т.к. иллюминация защищена законом об авторском праве. Короче, тут нужно узнавать и пробовать методом тыка. Далее, полезно набрать в поиске того же Шаттера тот объект, который собираемся снимать и глянуть под какие лицензии он попадает.
anatols:
--- Цитата: a_dash от Февраля 17, 2009, 08:50:27 pm ---Есть ли значительный процент покупок для целей, где этот model release не нужен - всякие иллюстрации к финско-японским разговорникам, книгам о вкусной и здоровой пище и т.д?
--- Конец цитаты ---
а почему вы думаете, что для разговориников и книг о пище не нужны релизы?
a_dash:
to anatols:
Ну тут может быть как с мишкой. Мишка сам по себе - произведение искусства, а рядом с елочкой и корзинкой с конфетами - уже часть композиции.
Изолированный повар на обложке - одно, а шесть человек за столом, спокойно сидящие в ресторане с подписью - типичный шведский ресторан - другое.
Этого я не знаю, но то, что я знаю - это существование достаточного количества фотографий без релиза, существующих на alamy. Причем там есть не только люди в городской среде, но и крупные планы - портреты уличных музыкантов и т.д. Эти фотографии принимаются сайтом, видимо, у этих фотографий есть рынок и сферы применения.
anatols:
не знаю что там на алами, но если вы фотографию меня без моего разрешения зафигачите в разговорник -- я вас засужу. а если меня и пятерых моих друзей, и подпишите что это шведский ресторан -- мы вшестером вас засудим.
очень рекомендую ознакомится с законом об авторских правах для вашей страны, там есть довольно конкретные определения что можно, а что нельзя делать с фотографиями. и прочитать хотя бы несколько статей, где это дополнительно разжевано. закон -- первоисточник, определяющий ваши действия. но никак не каталог алами.
Навигация
Перейти к полной версии