Оформление юрлица на стоках.

[vlad_k]

поэтому лучше нанять посторонних людей на зарплату. или, если все-таки объединяться с друзьями-знакомыми, назначить зарплаты самим себе, как вариант. или можно заранее расписать кто сколько процентов от прибыли получает.

[anatols]

заранее определённые правила игры и юридически-грамотное оформление всяких передач копирайтов от таких проблем большей частью должны избавлять, как мне кажется.

[k.gray]

такое объединение имеет смысл, если один из фотографов монстр, а остальные на подхвате с целью поучится в процессе работы. 

[k.gray]

а вообще  надо спросить у TpaBMa, зачем им это нужно, а то мы тут мусолим тему без ее начинателя.

[anatols]

не только если монстр. другим может быть влом возиться с рутиной стоков -- ретушь, кивёрдинг, заливка, аттрибутирование. а человек хочет только снимать и готов даже получать меньше, лишь бы не кивёрдить. да и простейший случай -- фотограф не знает английского совсем.

[k.gray]

Цитирую зачинателя темы: " Вкратце так: есть юрлицо в штате которого несколько фотографов, которые могут и хотят фотографировать на стоки."
Анатолий ты бы согласился за доп. плату (вряд ли большую) " возиться с рутиной стоков -- ретушь, кивёрдинг, заливка, аттрибутирование"?

[anatols]

Анатолий ты бы согласился за доп. плату (вряд ли большую) " возиться с рутиной стоков -- ретушь, кивёрдинг, заливка, аттрибутирование"?

я, собственно, сейчас пытаюсь эту рутину спихнуть на наёмных работников

тут собственно не важно, кто именно эту рутину делает. сам владелец аккаунта вполне может выступать таким-себе организационным центром -- содержать штат "рутинщиков" для себя и других наёмных фотографов. вот так бы -- согласился.

[Iakov]

 У меня реферал, не знает английского совсем, всё сам делает.
 Снимает предметку.
 Пока работает только с шаттером.

[Triffen]

Анатолий ты бы согласился за доп. плату (вряд ли большую) " возиться с рутиной стоков -- ретушь, кивёрдинг, заливка, аттрибутирование"?

Давно хочу спросить — ретушь в данном контексте это то же, что обработка? Если да, то разве это рутина?

[anatols]

а почему ретушь не должна быть рутиной?
я стараюсь наоборот прийти к тому, чтобы из обычной повседневной ретуши любой креативизм исключить. это ускоряет работу.
т.е. грубо говоря -- макияж надо делать на модели, а не в фотошопе, предметку надо изолировать светом, а не path-ами.

[vlad_k]

а почему ретушь не должна быть рутиной?
я стараюсь наоборот прийти к тому, чтобы из обычной повседневной ретуши любой креативизм исключить. это ускоряет работу.
т.е. грубо говоря -- макияж надо делать на модели, а не в фотошопе, предметку надо изолировать светом, а не path-ами.

поддерживаю. из своего скромного опыта понял, что лично для меня лучше потратить время на подготовку к съемке, чем на последующую "обработку напильником" в ФШ. Но у каждого ведь свои методы.

[Triffen]

а почему ретушь не должна быть рутиной?
я стараюсь наоборот прийти к тому, чтобы из обычной повседневной ретуши любой креативизм исключить. это ускоряет работу.
т.е. грубо говоря -- макияж надо делать на модели, а не в фотошопе, предметку надо изолировать светом, а не path-ами.

Это уже зависит от автора. Просто странно, что когда речь о Фотошопе — то это её величество обработка, а когда о том, чтобы ретушёра нанять — то унылая рутина ) Точка зрения важна, да.
С таким отношениям я бы согласилась, наверное. Хоть вопрос был и не ко мне.

[rusak]

каждому свое.
я по долгу службы хорошо владею фотошопом. и первые полгода фотошоп брал 70% на себя.
Сейчас есть свет и стараюсь снимать сразу, чтоб минимум доводки, обленился  

[Boris]

А у меня наоборот, когда снято хорошо, то и обработка из рутины превращается в удовольствие. Обработка нацелена только на какие-то спецэффекты с цветом и не только.

[rusak]

А у меня наоборот, когда снято хорошо, то и обработка из рутины превращается в удовольствие. Обработка нацелена только на какие-то спецэффекты с цветом и не только.

+1.. когда снято плохо и не в радость обрабатывать