4-ядерный процессор

[starush]

Поскольку компьютер для нас — неотъемлемая часть фотографического оборудования, то я пишу в эту часть форума.
Одно время я сомневался, оправданы ли затраты на 4-ядерность в некоторый ущерб мегагерцам.  Выбирал между двухядерным с бОльшей частотой и четырехядерным с меньшей частотой. Сейчас могу уверено сказать, что ДА, затраты на многоядерность совершенно опраданы.

CPU Intel q8200, 4Gb памяти, winXP64, Lightroom 2.2: 14-битный RAW от Nikon D300 проявляется в полноразмерный PSD за 3 маленьким с хвостиком секунды, при этом были заняты все четыре ядра. Я очень доволен подарком самому себе на НГ =)

Процессор сейчас работает на 2.3 GHz, я пока еще его не разгонял  , но предпосылки для этого имеются.
После празднования НГ возьмусь.   

[stepanov]

4 ядра это круто, поздравляю. но я бы так сразу не разгонял. жалко
 

[dolgachov]

хозяин - барин, конечно, но я бы не приносил в жертву надёжность системы разгоном. очень сомнительная выгода при очень высоком риске надёжностью. это как растачивать мотор у автомобиля.

за 10 лет продажи компьютеров я насмотрелся, что бывает с аппаратами разгонщиков. разогнали проц, он стал сильнее греться, стал перегревать стоящую рядом память или видюху - привет глюки. сам проц при этом, вроде как, и не виноват - он-то работает нормально. и таких вариантов - вагон.

но, повторюсь, хозяин - барин. 

[starush]

я озаботился вопросом до покупки железа, сочетание компонент таково, что риск перегрева чего-либо отсутствует полностью. Правильный корпус с грамотно разведенынми воздушными потоками, эффективно отводящими тепло за пределы системы, хороший процессорный кулер, память с радиаторами. И товарищ, который занимается рендерингом, разгон без потери стабильности для которого давно стал реальностью отточенного мастерства 
Экстремального разгона до 4 ГГц я делать не буду, но думаю, что до трех-трех`с`хвостиком его можно будет поднять с уверенностью.

[rusak]

Тоже вот никогда не понимал этих разгонщиков  . В юности маленько этим страдал, Это наверное какая то болезнь. но с нашим сумашедше-быстрым развитием техники в мире, я думал о разгонах вообще уже забыли... ан нет

[starush]

я наоборот, достаточно долго вообще ниего не гнал, но товарищ-трехмерщик переубедил. чем круче и дороже процессор, тем больше стоит в деньгах каждый хотя бы немного более быстрый его брат. и если речь идет о безглючном разгоне, то на недешевой системе мы имеем экономию пары сотен денег. особенно это будет заметно, если через годик продать этот процессор и поставить себе еще более другой %-), когда цены на них упадут.
это ж все для комфортной и менее утомительной работы себя любимого %-), не для понтов.

[rusak]

откроется ли файл за 3 сек или за 2,97с. (лучше оперативки поболее поставить, она более весома в вопросах графики) лично для меня не крритично, но хозяин барин

[dolgachov]

для трёхмерщика действительно важна процессорная мощность. для фотографа важна память.

[starush]

насчет памяти согласен. пока что хватит четырех гиг, а там посомтрим. не, восемь тоже неплохо было, но пришлось бы занижать тайминги памяти   
процессорная мощность для комфотной работы увы, как оказывается, тоже важна, спасибо нашим софтостроителям.
всех с практически чуть ли не наступившим НГ!!!!

[dolgachov]

честно, я бы отдал, скажем, четверть процессорной мощности не глядя в обмен на лишние пару гигов оперативки с самыми стандартными таймингами.

[starush]

так памяти уже хватает. понадобится еще — добавлю.

[kaizzzer]

тема похожая, тоже взял перед новым годом себе в подарок Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz 2.67 GHz, 4.0 GB RAM..

так вот, к чему я всё это веду.. изоброжения выглядят очень странно..(Будто пересвечены.. цвета мёртвые..).. для этого делается какая то калибровка!? или!? куда мне шагать дальше с этой проблемой((( что это может быть

[starush]

это, несомненно, будет офтопиком %), но...

дык это, процессор тут ни при чем к цветам. В формировании вопринимаемого пользователем цвета принимают участие видеокарта, ее драйвера со всякими настройками, и монитор с его настройками. для приведения этого всего хозяйства к некоему общему знаменателю производят процесс, называемый калибрацией. это целая отдельная тема, причем непростая. в двух словах, хорошая качественная калибровка производится при помощи специальных устройств. но посколькуо они не всегда доступны, койчего можно сделать и при помощи специальных программ, без привлечения специальной аппаратуры.
я вот, в отстутствие аппратных калибраторов, обхожусь вот этим:
http://victal.at.tut.by/CLTest.rar (там внутре подробная пошаговая инструкция)
тестовую картинку на десктоп для калибровки можно взять тут http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/

[kaizzzer]

нихрена себе я попал абсолютно всё новое и не понятное((((

Дисплей:
Диагональ 25.5''
Разрешение 1920x1200
Тип экрана X-black

Видеокарта:
Производитель nVIDIA
Название GeForce Go 9600M GT
Объем памяти, Мб 512
Тип памяти GDDR3

неужели всё так сложно может быть!? я ж не шарю даже в этих калибровках..
а про какие именно устройства ты говоришь? может у меня что -то и есть

[kaizzzer]

нашёл в панелях управления Adobe Gamma (Control Panel will allow you to calibrate your monitor and create an  ICC profile for it)

вроде то что надо?? кто разбирается, помогите