Плоскость ГРИП

[Triffen]

Спасибо за ссылки... полностью раскрыли глаза... теперь только точки АФ.. буду привыкать..

Только надо проверить «на кошках», как они фокусируются. А то потом будет обидно за фотосессию...

и еще один разбор полетов:)
http://markpon.livejournal.com/285266.html

Ах, джо-ойстик. Это у них джойстик, а у нас (на 400д) кнопочки. Или колёсико, что ещё хуже...

[Tep-Yrij]

Спасибо за ссылки... полностью раскрыли глаза... теперь только точки АФ.. буду привыкать..

Ага,если класс камеры позволяет.Canon350-на боковых автофокус гуляет как с будуна.

[toshimself]

Спасибо за ссылки... полностью раскрыли глаза... теперь только точки АФ.. буду привыкать..

Ага,если класс камеры позволяет.Canon350-на боковых автофокус гуляет как с будуна.

надеюсь в 400д чуть лучше с этим, попробую..
Либо на крайняк брать грип-калк или на глаз двигаться вместе с камерой назад вперед на несколько см в зависимости от угла наклона фокальной плоскости при перекадрировании! ко всему можно привыкнуть 

[Boris]

Так в 400D тоже колесиком. Кнопка на выбор точки фокусировки там под пальцем, а дальше колесо. Очень удобно, всегда фокусируюсь точками, без перекадровки

[toshimself]

Так в 400D тоже колесиком. Кнопка на выбор точки фокусировки там под пальцем, а дальше колесо. Очень удобно, всегда фокусируюсь точками, без перекадровки

О, спасибо, не знал, что колесом тоже можно!

[Triffen]

Так в 400D тоже колесиком. Кнопка на выбор точки фокусировки там под пальцем, а дальше колесо. Очень удобно, всегда фокусируюсь точками, без перекадровки

Колёсиком. Не уверена, но вряд ли джойстиком называют колесо. По крайней мере, я им называю такой рычажок на телефоне, который можно двигать в четыре стороны и нажимать ещё.
У колёсика же обход точек идёт по кругу, направлений только два.

[Woldee]

Подтверждение опытов по ГРИПу: проверил сегодня фотосессию со студийной съёмкой. Ростовой портрет, Канон 5D, 85/1,2. Несмотря на зажатую до 9 диафрагму, звенящей резкости по краю нет, в редких случайных кадрах, где голова/глаза в центре — да, резкость по центру.

[Polusvet]

Здесь дело привычки. На улице , в репортаже, на свадьбе я тоже фокусируюсь центром. Центральная точка самая цепкая. А вот в студии уже крайними работаю, особенно если в рост снимаю двигающуюся модель. Только для того, чтоб не тратить время на перекадровку. Ну просто так вот тоже выработалась привычка. Либо когда с близкого расстояния и на открытой дыре снимаю головной портрет, то там тоже работаю крайними точками, на всякий случай, чтоб ненароком не уйти вперед-назад во время перекадровки. Ну и модель может шевельнуться в неподходящий момент. А вообще сам не ставил опытов насчет фокуса при перекадровке. Но если и есть такой эффект, то он может проявляться вблизи и на открытых дырах. В ростовых на закрытых мало вероятно и заметно

[toshimself]

Вот не понимаю, если я фокусируюсь по центру с перекадрировкой и брак по резкости у меня стремится к нулю (в т.ч. на открытых дырках), то кто сказал, что это не правильно и нужно переучиваться? (я про статьи) Кто кому и чего должен то? После того как я занялась стоками, у меня даже свадебные карточки стали стокового качества (когда есть возможность управлять светом, выкуп в подъезде не берем в расчет), в т.ч. динамические - я не замораживаю модель, а тем более пару на свадьбе, наоборот двигаться заставляю, и проблем что-то не испытываю особых. Так чем же плоха перекадрировка и кто сказал, что это неправильно? 

Аленчик, попробуй провести эксперемент, возьми что-нибудь типа 85/1.4, сфотографируй во весь рост с перекадрированием и потом с верхней точкой на голову, будет ли разница в фокусе?
Может на ФФ это меньше заметно чем на кропе, чёто мне так кажется..

[Triffen]

Вот не понимаю, если я фокусируюсь по центру с перекадрировкой и брак по резкости у меня стремится к нулю (в т.ч. на открытых дырках), то кто сказал, что это не правильно и нужно переучиваться? (я про статьи)

Если у вас всё хорошо, то переучиваться совершенно необязательно, разумеется. Это для тех, кто увидел, что резкость не там, и озадачился. Конечно, любопытно, благодаря какой магии у вас всё нормально, но раз уж так есть...
Я сама стану переучиваться только когда камеру поменяю и/или потянет снимать портреты в полный рост, не меняя объектива.
«Сынок, ничего не трогай, ничего не меняй!» © анекдот

[toshimself]

.....Чем бы ты не сфокусировался, голова в ростовом портрете все равно у края кадра, как ни крути. И если там оптика мылит, то она будет мылить при любой фокусировке. (пы сы - вот за что уважаю исключительно фиксы - про проблемы с резкостью забываешь )

Вот да, согласен, и 100 2.0 у меня резок по всему кадру, очень маленькое падение в краях может есть, но оно вообще незначительное... Но и тем не менее в последней сессии у меня ростовые получились не в фокусе (лицо).. в следуйщий раз обязательно попробую и так и эдак поклацать...

[Алена]

Хм, а диафрагму ты докуда закрыл?

[toshimself]

Хм, а диафрагму ты докуда закрыл?

2.8

[alex.r]

Хм, а диафрагму ты докуда закрыл?

2.8

а не маловато-ли?
при такой дырке малейшее пошатывание тебя или модели, тем-более при 100 мм в полный рост, приведет к нерезкости..
ты с какого расстояния снимал?

[toshimself]

Хм, а диафрагму ты докуда закрыл?

2.8

а не маловато-ли?
при такой дырке малейшее пошатывание тебя или модели, тем-более при 100 мм в полный рост, приведет к нерезкости..
ты с какого расстояния снимал?

с метров 10 где-то.. но не в пошатывании мне кажется дело, я снимал полную статику, и к тому же стоять ровно во время фокусировки я научился с еще полтинником, второй аргумент, то что поясные с 5 метров на той же дырке были все резкими, на глазах, как и целился.