forum > Основной форум
stockxpert
ojka:
--- Цитата: toshimself от Марта 17, 2009, 11:19:40 pm ---это сигнал недоэкспонированности фото с которой нужно бороться при помощи других значений экспозиции
--- Конец цитаты ---
а если на уже имеющемся (да к тому же по дурости снятом в .jpeg) уровни покрутить да поколдовать - поможет?
хотя, чего я спрашиваю - идти надо да пробовать ;)
--- Цитата: Ят от Марта 17, 2009, 11:26:28 pm ---Нет, сзади просто слишком темно для фотоаппарата. Я не думаю, что ваша кошка в некоторых местах представляет собой абсолютно черное тело. Глаз там детали видит, но в jpeg-файл такие перепады яркостей впихнуть уже не получается. Если вы снимали в рав, то можно попробовать растянуть динамический диапазон монтажом с масками и кривыми или любые программы, умеющие делать HDRi, но аккуратно, иначе получиться неестественно (изображение может получится плоским). Если было время во время фотосъемки, сзади можно было бы попробовать разместить любой отражатель, хотя бы и лист белой бумаги, или попробовать сделать эксповилку. Фотоаппарат, увы, "видит" совсем не так, как человеческий глаз, и надо помнить об этом. Удачи.
--- Конец цитаты ---
да, вы правы. глаз и фотоаппарат - две большие разницы, потому постараюсь что-то вытянуть из этого кадра, ну а нет - так значит не судьба.
я вообще не очень понимаю, как люди животных фотографируют - какими руками нужно отражатели размещать - если обе из них камерой заняты, а живность постоянно перемещается и никакого внимания не обращает на попытки ее запечатлеть.
toshimself:
--- Цитата: ojka от Марта 17, 2009, 11:32:35 pm ---
--- Цитата: toshimself от Марта 17, 2009, 11:19:40 pm ---это сигнал недоэкспонированности фото с которой нужно бороться при помощи других значений экспозиции
--- Конец цитаты ---
а если на уже имеющемся (да к тому же по дурости снятом в .jpeg) уровни покрутить да поколдовать - поможет?
хотя, чего я спрашиваю - идти надо да пробовать ;)
--- Конец цитаты ---
шумы полезут, нужно будет их аккуратненько убирать, но попытка не пытка :)
Ят:
--- Цитата: ojka от Марта 17, 2009, 11:32:35 pm ---да, вы правы. глаз и фотоаппарат - две большие разницы, потому постараюсь что-то вытянуть из этого кадра, ну а нет - так значит не судьба.
я вообще не очень понимаю, как люди животных фотографируют - какими руками нужно отражатели размещать - если обе из них камерой заняты, а живность постоянно перемещается и никакого внимания не обращает на попытки ее запечатлеть.
--- Конец цитаты ---
Можно попробовать, но только не уровнями, а кривыми и масками. Но не уверен, что что-то получится без черного пояса по фотошопу, уж очень глубокий провал в тенях (судя по превьюхе - там детали появляются в районе 15-17 по L, и то я не уверен, что это не артефакты сжатия). По трудозатратам, если это не уникальный кадр, проще переснять, имхо.
Фотографирование животных, как и детей - это отдельное шаманство :)
ojka:
да конечно, кадр вовсе не уникальный. попробую, примут - хорошо, а нет, тогда сама любоваться буду :bugaga:
пока черного пояса по фотошопу нету.
а что такое детали в 15-17 по L? это если в лаб перевести и где-нибудь ползунки двигать?
Ят:
--- Цитата: ojka от Марта 17, 2009, 11:54:22 pm ---а что такое детали в 15-17 по L? это если в лаб перевести и где-нибудь ползунки двигать?
--- Конец цитаты ---
Именно так. :)
Поколдовав, можно, конечно, выжать кое-что из файла, но артефакты лезут, увы.
Навигация
Перейти к полной версии