Ваши объективы?

[sergemi]

нормальная линза, с хорошей резкостью и приятным рисунком.

У товарища такая.
Мне больше всего понравилось насколько она дружит с контровым светом.
Более "антизайцеловного" стекла пожалуй и не видел в жизни.

[dolgachov]

а вот я это, кстати, проверю в ближайшее время. и посмотрим. ;]

[medvedko]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможен ли стокинг с 15-85? Я ещё даже не начинающий - пока что читаю форумы и придумываю сюжеты. Одолевают сомнения, может стоит поменять стекло? Брал его для путешествий (тушка 450D). Смущает то, что его здесь ни у кого нет, если я правильно поискал.  Может за те же деньги ($650-700) есть что более подходящее? Про более дорогие стекла пока речи не ведём - когда начнутся хорошие продажи, поменяю на 17-55 или 24-105.

[rusak]

легендарный недорогой  светосильный полтиннег прикупите. пригодится и для предметки и для портретов, на первое время.

[anatols]

за 700 можно 70-200/4 взять

[Igor]

легендарный недорогой  светосильный полтиннег прикупите. пригодится и для предметки и для портретов, на первое время.

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

[medvedko]

Насчёт полтинника, спасибо за совет. Планирую докупить 50мм 1.4 как только увижу, что продажи поехали. А как основной объектив? Оставить 15-85 можно или $600 можно лучше потратить?

за 700 можно 70-200/4 взять

Конечно можно, он дешевле 15-85. А что с ним делать? Птичек ловить? Сибирские птички скорее всего очень плохо продаваться будут. 

[DedMorozz]

На первое время вполне хватит и полтинника, который 1.8 Они на любую систему в районе $100. Цена минимальна, а качественный рост весьма большой. Мне кажется, что лучше начать с него, а не с универсального зума.
Тем более 15-85 весьма новый объектив, и цена на него несколько завышена, imho.

[nata_rass]

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

[anatols]

Конечно можно, он дешевле 15-85. А что с ним делать? Птичек ловить? Сибирские птички скорее всего очень плохо продаваться будут. 

зачем птичек? это хороший рабочий объектив для студии.

[Igor]

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.

[Агафья Тихоновна]

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.

Да ладно Вам, Игорь. У меня полтинник единственный объектив, не считая кита. Я им снимаю и людей, и сковородки с тарелками. Для съемки жучков-колечек, конечно, не подойдет. А футбольные мячи-туфли-книги - прекрасно. Насколько я понимаю, кроп у нас одинаковый с 450Д (у меня Никон Д5000)

[nata_rass]

70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистация фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.

[FirstBlood]

70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистанция фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.

А вот и нет с 1,2 м на 70 мм в кадр умещается пространство примерно 20х30 см (это на кропе 1,5). А если ещё зум покрутить - и того меньше. Минус в съёмке предметки таким объективом - на большом фокусном и на большом расстоянии от предмета слишком сильно сказывается дрожание рук. Придётся со штатива снимать, чтобы нормально прицелиться.
А в студии... если она маленькая, то в полный рост человека уже и не снимешь.
Правда, всё это сильно усугубляет кроп матрицы. На полноформатных камерах получше будет

[Igor]

70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистация фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.

Высота бокала в лучшем случаи сантиметров 10-12. никакого кропа, никаких колец ничего. Снято на 7Д.

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.

Да ладно Вам, Игорь. У меня полтинник единственный объектив, не считая кита. Я им снимаю и людей, и сковородки с тарелками. Для съемки жучков-колечек, конечно, не подойдет. А футбольные мячи-туфли-книги - прекрасно. Насколько я понимаю, кроп у нас одинаковый с 450Д (у меня Никон Д5000)

Дак не сравнивайте полтинник кенон и никон.
У Canon 1,8 это один большой сюрприз. Никогда не знаешь что он выдаст)))
У Nikon 1,8 вполне терпим, у нас в студии висит на Д90, ничего так, работает, даже проблем с ним небыло особо.