forum > Основной форум
Canon EOS 5D Mark II: 21MP - Дождались!
Raccoon:
--- Цитата: Sundance от Сентября 19, 2008, 12:13:12 pm ---
--- Цитата: anatols от Сентября 19, 2008, 12:49:05 am ---
--- Цитата: Sundance от Сентября 19, 2008, 12:42:29 am ---и если я помню у сигым есть такая камера с такой матрицей и эта матрица там что то смешных каких то 3 или 4 мегапикселя всего... вопрос - если интерполировать ее изображение те же 10 мегапикселей как от баеровской матрицы изображение получится? или все же нет?
--- Конец цитаты ---
нет, получится честных 3 мегапикселя. там нет интерполяции вообще в принципе. но можно потом в фотошопе увеличить :)
только шумные эти фовеоны слишком, потому пока технология буксует
upd: или я вопроса не понял? :)
--- Конец цитаты ---
ну да я имел в виду, что если они такие прекрасные, то их можно спокойно интерполировать в шопе и получить тот же результат что 10мп матрицы.
если же нет и они еще и шумные, то никакого преимущества нет и слова что это мол будущее, а баеровские старье - просто ни на чем не основанные утверждения.
--- Конец цитаты ---
Если увеличить снимок сигмы в шопе, то разрешение не повысится ни на грамм. У матрицы сигмы все три R, G и B субпикселя расположены друг под другом и фиксируют один и тот же пучек света. На байеровской матрице каждый из 10мп(если брать 10мп) субпикселей видит свою уникальную информацию, но только в одном из RGB спектров. По этому черно-белая(яркостная) информация у байера равна реальным 10мп, а вот цветовая приблизительно в 3 раза ниже, отсюда и берется цветовое мыло.
А недостаток сигмы в том, что каждый субпиксель получает меньше света, чем тот, который расположен над ним, в итоге второй субпиксель получает ослабленный свет после первого, а самый нижний получает то, что осталось после двух верхних.
Чтобы не терять так свет, нужно делать трехматричную систему, как в профессиональных видеокамерах. Кстати, где-то была инфа про такую фотокамеру, только сделана она для пересъемки статических объектов, типа картин в музеях и т.п.
anatols:
--- Цитата: Almazov от Сентября 19, 2008, 02:48:29 pm ---По этому черно-белая(яркостная) информация у байера равна реальным 10мп, а вот цветовая приблизительно в 3 раза ниже, отсюда и берется цветовое мыло.
--- Конец цитаты ---
яркостная тоже получается из интерполяции, т.к. например "зелёный" сенсор ничего не может знать о яркости красного объекта - для него этот объект просто черный.
vaska:
--- Цитата: dolgachov от Сентября 17, 2008, 03:06:37 pm ---а, да.
маловата разница-то.
при таком раскладе я бы сейчас, не задумываясь брал 5Д, а не 1Дс.
сдаётся мне, они похоронили себе продажи 1Дс этой камерой. но на круг, наверное, выиграют в деньгах всё равно.
--- Конец цитаты ---
Согласен, но мне кажется, что для 1Дс всё равно останется свой сермент покупателей - как правило это фирмы, которые покупают дорогую аппаратуту для фотографов ( как например модные журналы ), они всё равно возьмут "самый крутой", а не по приципу "зачем платить лишние 4000 баксов за AF и корпус"
Polusvet:
В модных журналах тоже выбирают соотношение цена-качество. "Самый крутой" это как и было раньше -средний формат. Имхо, 1Дс сейчас несколько подвинулся, чтоб обратили внимание и на 5д2. Единственно 1Д в своем сегменте пока что без конкурентов.
FeudMoth:
Единственно 1Д в своем сегменте пока что без конкурентов.
Если имеется ввиду 1Д, который репортажный кроп 1.3, то он уже давно задавлен Nikon D3 :nail:
Навигация
Перейти к полной версии