forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Вопросы по Photoshop
anatols:
подозреваю, что борис имеет в виду отличие перевода в ч/б через channel mixer и convert to grayscale.
convert to grayscale это по сути то же самое, только с предустановленными весами каналов. что-то типа "30% красного, 59% зеленого, 11% синего"
sazonov:
--- Цитата: GeorgeD от Мая 13, 2010, 05:51:30 pm ---Я попробовал только что, channel mixer дает точно такой же результат.
Галочка на monochrome, (output channel - gray), Constant - 0%, R 0, G 100, B 0.
И всё точно такое же получается. CS 4 если что. :)
--- Конец цитаты ---
и я проверил еще раз, в channel mixer 100% green контрастней, чем отдельно взятый зеленый. CS3.
ну и ладно, редко когда нужен один чистый канал. обычно при переводе в чб смотрю по каналам, какой больше нравится, а потом ch. m. еще пдомешиваю к нему другие в режиме monochrome
Boris:
--- Цитата: rusak от Мая 13, 2010, 07:28:15 pm ---Борис, а почему совсем разные вещи? получения ч/б изображения - куча вариантов, всяких разных, обычно исходя из исходника, в том числе и бывает что один канал может привести гораздо более хорошим результатам - чем просто перевод в ч/б.
--- Конец цитаты ---
Потому что на мой взгляд получение ч/б один вариант - съемка изначально в ч/б. Ч/б фотография она про форму и фактуру изначально. Я тут не говорю, что ч/б только камера хорошо сделает, а про постановку света, выбор ракурса и прочее. Ну в общем это "религиозный" вопрос, и автор действительно хотел вытащить именно зеленый.
rusak:
спорить не буду конечно. но всеже уверен что съемка в ч/б не сравнится с грамотным ч/б из цвета. если без религии конечно :)
GeorgeD:
Съемка в ч.б. на цифру - это как съемка в дижпег вместо РАВа, только хуже :)
Навигация
Перейти к полной версии