forum > Фототехника
какой ф/аппарат + объектив купить за 1500$ ?
Woldee:
Canon EF 85mm f/1.8 USM в пересчете на ФФ 135 мм, т.е. более длиннофокусный - меньше ГРИП, больше размытие вне фокуса. Для художественных портретов самое то.
ИМХО, лучше прикрывать диафрагму до 8-11.
alexpurs:
--- Цитата: Woldee от Августа 27, 2008, 04:32:58 pm ---Canon EF 85mm f/1.8 USM в пересчете на ФФ 135 мм, т.е. более длиннофокусный - меньше ГРИП, больше размытие вне фокуса. Для художественных портретов самое то.
ИМХО, лучше прикрывать диафрагму до 8-11.
--- Конец цитаты ---
Товарищи фотографы! Ну сколько можно повторять, что ФР реально на кропе не меняется! :)
Меняется реально угол обзора (сужается), а перспективные искажения отаются характерными для реального ФР. И если считается, что классические фокусные для портрета примерно 90-135 мм, то это не значит, что можно для полторашного кропа взять объектив с ФР=60 мм и получить портретное ФР=90 мм. Да, угол зрения у него будет примерно равным 90 мм на полном кадре, но перспективные искажения никуда не исчезнут!
Берите для портрета линзы с реальным портретным ФР и будет вам счастье. Ну нельзя из 35 - 70 мм получить портретник (для крупных планов). Точка! :znaika:
:chupa:
UncleGene:
--- Цитата: alexpurs от Августа 27, 2008, 06:32:49 pm ---Товарищи фотографы! Ну сколько можно повторять, что ФР реально на кропе не меняется! :)
Меняется реально угол обзора (сужается), а перспективные искажения отаются характерными для реального ФР. И если считается, что классические фокусные для портрета примерно 90-135 мм, то это не значит, что можно для полторашного кропа взять объектив с ФР=60 мм и получить портретное ФР=90 мм. Да, угол зрения у него будет примерно равным 90 мм на полном кадре, но перспективные искажения никуда не исчезнут!
Берите для портрета линзы с реальным портретным ФР и будет вам счастье. Ну нельзя из 35 - 70 мм получить портретник (для крупных планов). Точка! :znaika:
:chupa:
--- Конец цитаты ---
Повторять-то можно долго, а вот соглашаться или нет - дело каждого :)
С точки зрения геометрии (уж не помню какого класса) - перспективные искажения = k1*расстояние до объекта = к2*угол обзора (при одинаковом кадрировании)
Точка с запятой! :znaika:
Можно услышать какое-либо обоснование Вашей теории?
P.S. Для портретов на пленке всегда использовал 135, все что меньше - казалось мало. С этой точки зрения - 70 на кропе все равно маловато будет
Polusvet:
--- Цитата: soleg от Августа 27, 2008, 04:13:40 pm ---подскажете, для портретной съемки, на кропе, какой объектив лучше подходит,
Canon EF 50mm f/1.8 II BS
или
Canon EF 85mm f/1.8 USM
продавец озадачил фразой что второй "более портретный", что это значит
--- Конец цитаты ---
Безусловно 85 мм более "портретный" и это без разницы на кропе или на ФФ. 50мм при головном портрете будет вытягивать нос. При поясном уже нет..но все же портрет снятый портертником смотрится мягче, пластичнее и объемнее, но не в ущерб резкости. Чем эти сочетания выраженнее в работе объектива, тем он считается более подходящим для портретов.
Gas:
1.4 подходит лучше
Навигация
Перейти к полной версии