Автор Тема: istock  (Прочитано 1888361 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн schus

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 269
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3660 : Май 29, 2009, 03:24:01 pm »
Я все же думаю, что растушевка тут не при чем. На мой взгляд само выделение выполнено не совсем точно по контуру объекта, в некоторых местах можно точно определить положение узла контурной кривой и неправильное направление касательных этого узла (вы же пером обтравливали, я правильно понял?), складывается впечатление, что от большого пальца вообще кусочек отрезали. Вобщем либо потренеруйтесь пользоваться обтравочным контуром, либо просто переснимите уже на черном (это сделать гораздо проще чем на белом ;).

Оффлайн fotobazilio

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3661 : Май 29, 2009, 04:18:05 pm »
"Я все же думаю, что растушевка тут не при чем. На мой взгляд само выделение выполнено не совсем точно по контуру объекта, в некоторых местах можно точно определить положение узла контурной кривой и неправильное направление касательных этого узла (вы же пером обтравливали, я правильно понял?), складывается впечатление, что от большого пальца вообще кусочек отрезали. Вобщем либо потренеруйтесь пользоваться обтравочным контуром, либо просто переснимите уже на черном (это сделать гораздо проще чем на белом Wink"


снимал на фоне балкона. насчет выделения пером , как раз смутило то, что все другие обтравки на белом фоне у меня всегда принимают. а с черным второй раз такая засада. проклятая недоснащенность  вставляет палки в колеса  :bootyshake:



спасибо за ответ

Оффлайн fotobazilio

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3662 : Май 29, 2009, 04:19:21 pm »
Я все же думаю, что растушевка тут не при чем. На мой взгляд само выделение выполнено не совсем точно по контуру объекта, в некоторых местах можно точно определить положение узла контурной кривой и неправильное направление касательных этого узла (вы же пером обтравливали, я правильно понял?), складывается впечатление, что от большого пальца вообще кусочек отрезали. Вобщем либо потренеруйтесь пользоваться обтравочным контуром, либо просто переснимите уже на черном (это сделать гораздо проще чем на белом ;).

думаю это просто не слишком большая глубина резкости.
как думаете, если уменьшить и переотправить есть шанс? ???

Оффлайн toshimself

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2065
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3663 : Май 29, 2009, 04:22:19 pm »
попробуйте левелс загнать полностью в белое... может чет там вылезет, в углу например..
Антон

Оффлайн fotobazilio

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3664 : Май 29, 2009, 04:30:43 pm »
попробуйте левелс загнать полностью в белое... может чет там вылезет, в углу например..

исключено )) все кроме руки черная заливка. это же не настоящий фон, так что здесь погрешностей быть не может. ребятам с айса именно изоляция не понравилась.

Оффлайн Maria

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 467
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3665 : Май 29, 2009, 06:11:01 pm »

у меня уже второй или третий день ключевики на ломаном русском отображаются... Это глюк или у меня что с настройками? Все остальное на англ, вверху язык указан англ....

Оффлайн fotobazilio

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3666 : Май 29, 2009, 06:33:02 pm »

у меня уже второй или третий день ключевики на ломаном русском отображаются... Это глюк или у меня что с настройками? Все остальное на англ, вверху язык указан англ....

\у меня так было. очень мешало. переключил на английский прошло. попробуйте разлогиниться-залогиниться.  или почистить кукисы.

Оффлайн Maria

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 467
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3667 : Май 29, 2009, 06:42:21 pm »
спасибо, помогло! :)

А еще у меня все еще висят с 20-го и 22-го фотки, хотя за 26-е уже проверены... Даже для не-эксклюзива чет долговато  :dontknow:

Оффлайн chinatea

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3668 : Июнь 01, 2009, 05:12:56 pm »
Здравствуйте! возникла проблема: зарегистрировалась на айстоке, но регистрационная ссылка так и не пришла. Спустя месяц написала в суппорт пришел ответ:

Comment:
Hello Butyrina

Thank you very much for your message.

i have re sent your log in details to (моя почта, на которую вот это письмо и пришло)


Please, let us know if you have any questions.

И что дальше-то делать...  :dontknow:

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: istock
« Ответ #3669 : Июнь 01, 2009, 05:30:28 pm »
На почту говорят выслали повторно, может быть фильтранулось в папку СПАМ? Посмотрите.  ;)
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн k.gray

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3670 : Июнь 01, 2009, 05:36:46 pm »
chinatea, вполне возможно, что это проблемы вашей почты. Советую gmail.com, никаких проблем.
Меня зовут Сергей.

Оффлайн traff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2074
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3671 : Июнь 01, 2009, 11:39:44 pm »
налетел какой-то зверский дятел и зарубил кучу работ >:(
и скаут по прошлым реджектнутым файлам молчит...уже месяц как
Павел

Оффлайн paprika

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 118
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3672 : Июнь 02, 2009, 12:52:20 pm »
ага, совершенно зверский дятел! ...и не засылайте нам больше такого, говорит  :tears: 
Александра

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3673 : Июнь 02, 2009, 01:07:34 pm »
может, не дятел виноват?  :woodpecker:
показали бы хоть что ли  :smoke:

Оффлайн ahas

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 376
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3674 : Июнь 02, 2009, 01:23:26 pm »
anouchka, а есть какие-то строгие правила по поводу "старости" модел релизов?

Цитировать
Upon initial inspection, we have determined that your file smiling baby with headphones requires a model or property release for it to be considered for inclusion in the iStockphoto library.

The following note was supplied by an administrator:

The model release attached with this photograph does not comply with iStockphoto\'s legal standards. The release is releasing rights from March 2008.  Please submit a current release for this file.  Thank you.
Саша