Автор Тема: istock  (Прочитано 1752373 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн traff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2074
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1080 : Май 14, 2008, 09:26:37 pm »
Все видели?
Айс теперь и аудио принимает.
Павел

Оффлайн rufar

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 292
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1081 : Май 14, 2008, 09:54:21 pm »
Что следующее? Ракушки, выжигание по дереву, выпиливание лобзиком, поделки из бересты. :lol:

Оффлайн toshimself

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2065
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1082 : Май 14, 2008, 10:02:15 pm »
Что следующее? Ракушки, выжигание по дереву, выпиливание лобзиком, поделки из бересты. :lol:

жжешь!  :2funny:
Антон

Оффлайн traff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2074
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1083 : Май 14, 2008, 10:20:08 pm »
Я другу-музыканту обязательно расскажу. Пусть наконец начнет творчеством бабки делать ;D
Павел

Оффлайн marivlada

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2612
  • Karma: +2/-0
  • Пол: Женский
  • ELs forever! Больше, чаще, ширее..........
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1084 : Май 14, 2008, 10:28:56 pm »
если принимают аудио - засажу ща мужа петь :bugaga: а чё? пол жизни в опере пропел, пусть бы и бабок принесло  сейчас :bugaga: а есть ссылка , где детали по аудио? а то я не нашла
Марина

Оффлайн nikonko

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Микростоки
Re: istock
« Ответ #1085 : Май 14, 2008, 10:55:20 pm »
с флешдена идею стырили, следующее по логике - шрифты.

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: istock
« Ответ #1086 : Май 14, 2008, 11:03:46 pm »
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
это про какие артефакты речь идет? :shock: стандартное письмо на тему "плоховасто"?

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6069556/2/istockphoto_6069556_female.jpg
Дима

Оффлайн alex.r

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 642
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Саша
    • Просмотр профиля
    • жж
Re: istock
« Ответ #1087 : Май 14, 2008, 11:56:17 pm »
вообще-то айсток английским по белому сказал: "You cannot resubmit the file."  :nono:

Упс! Пардон! невнимательно прочитал :shuffle:
Забудьте про эту фотографию. А в следующий раз ключевые внимательней расставляйте.

спасибо, не хорошо вышло
что ж, будем работать над собой )

Оффлайн Lvenka

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1907
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1088 : Май 15, 2008, 12:51:30 am »
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
это про какие артефакты речь идет? :shock: стандартное письмо на тему "плоховасто"?

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6069556/2/istockphoto_6069556_female.jpg

ну вообщем где то нашли типа артефакты сжатия..а может шумы...попробуй пройтись шумодавилкой..пригладить все %)
u'll see..

Оффлайн West

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 10
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1089 : Май 15, 2008, 04:59:00 am »
вообще-то айсток английским по белому сказал: "You cannot resubmit the file."  :nono:

Упс! Пардон! невнимательно прочитал :shuffle:
Забудьте про эту фотографию. А в следующий раз ключевые внимательней расставляйте.

спасибо, не хорошо вышло
что ж, будем работать над собой )
alex.r вам тут много чего написали, только все не совсем так.
1 За неправильные ключевые слова не могут заблокировать возможность перезаливки (предложат исправить и перезалить)
2 Если, все же, не дают возможность перезалить, значит есть другие проблемы с фото. Может просто фотка не понравилась и не видят в ней коммерческого потенциала.
3. Если вы уверены в качестве фото (а для этого нужен определенный опыт), фотку можно послать Скауту с просьбой еще раз его проверить.
4. Если вы уверены в качестве фото (а для этого нужен определенный опыт), фотку можно и НЕ ПОСЫЛАТЬ Скауту, а просто перезалить заново, будет быстрее. Скаут человек занятой, может через месяц-два ответить. И поверьте, никто вас за такие действа "к стенке" не поставит. А забыть о хорошем фото, если оно действительно хорошее, просто глупо.
В общих чертах вот так.
« Последнее редактирование: Май 15, 2008, 05:03:06 am от West »

Оффлайн nomad@minded

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 83
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1090 : Май 16, 2008, 02:36:02 pm »
re:Dim Lyamzin,
а не мог бы ты выложить 100% кроп с особо контрастным участком с этой фотки? у меня вот тоже в основном такие реджекты, а я только вступила в ряды istock'еров и не всегда могу понять что к чему. на одной фотке правда обнаружила, о чем речь - делала high pass фильтр на новом слое и потом стирала резкость в размытой зоне, так вот криво постирала (: может у тебя аналогичная проблема?

Оффлайн sosha

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 763
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1091 : Май 16, 2008, 04:36:34 pm »
Пришел такой отказ The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough. на вот такие фотки
http://www.fotolia.com/id/7426405
http://www.fotolia.com/id/7426403 подскажите пожалуйста какие проблемы с изоляцией, может я чего не вижу, отказ одинаковый на обоих фотках. Особенно интересно про черный фон. Спасибо.
Я Александр, можно на ты

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
Re: istock
« Ответ #1092 : Май 16, 2008, 04:46:26 pm »
слишком резкие края, дословно грубая изоляция по краям, при создании выделения ставьте параметр feather radius = 1, если вы конечно создаете выделение при изоляции. Вобщем края надо чуток размыть
все такие разные,разнообразные

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: istock
« Ответ #1093 : Май 16, 2008, 04:57:47 pm »
re:Dim Lyamzin,
а не мог бы ты выложить 100% кроп с особо контрастным участком с этой фотки? у меня вот тоже в основном такие реджекты, а я только вступила в ряды istock'еров и не всегда могу понять что к чему. на одной фотке правда обнаружила, о чем речь - делала high pass фильтр на новом слое и потом стирала резкость в размытой зоне, так вот криво постирала (: может у тебя аналогичная проблема?
Да не, я тут хайпасом не делал ничего , вообще не трогал ничего а нада бы )
хайпасом только на фотах с людьми прохожусь по глазам и губам.ниче, вроде берут.
Дима

Оффлайн Dan70

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 636
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #1094 : Май 16, 2008, 11:36:54 pm »
слишком резкие края, дословно грубая изоляция по краям, при создании выделения ставьте параметр feather radius = 1, если вы конечно создаете выделение при изоляции. Вобщем края надо чуток размыть

 :nono: не, feather radius = 1 много! feather radius = 0,3 достаточно  :headbang:

вообще делаю так: пером по контуру, а потом на выделение feather radius = 0,3  O0
Андрей