Автор Тема: istock  (Прочитано 3586131 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн tkachuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 802
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3150 : Февраля 26, 2009, 06:07:26 pm »
А кто знает, как Айс к фракталам относится? К чему это относится к фотографии или к иллюстрациям?

Оффлайн d_dm

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 89
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3151 : Февраля 26, 2009, 06:18:40 pm »
http://www2.istockphoto.com/file_thumbview_approve/8603285/2/istockphoto_8603285-baby.jpg - вот эту отклонили за обнаженку.... Неужели на айсе дествительно в норме отклонять фотографии детей в памперсах?

Оффлайн d_dm

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 89
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3152 : Февраля 26, 2009, 06:19:29 pm »
ой, вставила ссылкой. вот она:

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3153 : Февраля 26, 2009, 06:34:18 pm »
пожалуйста, скауту отправьте, в памперсах нормально должно проходить.

Оффлайн d_dm

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 89
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3154 : Февраля 26, 2009, 06:39:43 pm »
anouchka, спасибо, отправлю:)

Оффлайн starush

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 903
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3155 : Февраля 26, 2009, 07:08:10 pm »
Интересно, на айстоке запрет на изображение license plate вообще, или только на те, где можно хоть как-то разобрать надпись?
Картинка №8557508, я специально исказил изображения и без того микроскопических номеров машин так, чтоб они не были пустыми,, но и разобрать там ничего нельзя было ни прикаких условиях и/или развитии воображения. однако, не приняли именно по причине:

"++ On the cars ++
This file contains legible information such as names, signatures, license plates, phone numbers, identification numbers, etc."

Фрагмент, присланный инспектором в качестве доказательства вины ;):


Мне не сложно переделать так, чтоб номера ваще пустые были, но мне кажется, что так, как оно сейчас – естественней.

Фото целиком:

ЗЫ это повторный пост ;-), сорри есличо.

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3156 : Февраля 26, 2009, 07:13:21 pm »
здрасьте, приехали... 

Оффлайн starush

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 903
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3157 : Февраля 26, 2009, 07:25:34 pm »
здрасьте, приехали... 

испытываю неразрешимые затруднения в трактовке вашей реплики
 :shuffle:

Оффлайн ILI

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 74
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3158 : Февраля 26, 2009, 07:37:03 pm »
однозначно номеров не должно быть! все это прописано в правилах Айса. и это самое первое на что нужно обращать внимание при подготовке фото. 

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3159 : Февраля 26, 2009, 07:45:00 pm »


испытываю неразрешимые затруднения в трактовке вашей реплики
 :shuffle:

это значит, что правило замазывать номера на машинах полностью - это...  сто лет существует, а вы вроде не новичок  :pray: :gooligan: :nail:

Оффлайн SID

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 324
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3160 : Февраля 26, 2009, 08:13:54 pm »
Кстати, а если я сам сделаю фиктивный номер? Не обязательно автомобильный, а на кредитке, просто это указать в дискрипшене? Прокатит?

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3161 : Февраля 26, 2009, 08:42:49 pm »
Если будет очень похож на настоящий, может не прокатить  :bugaga:

Оффлайн starush

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 903
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3162 : Февраля 26, 2009, 08:48:18 pm »
Я знаю это правило, и не собирался его нарушать.
Может я как-то не очень понятно выразился, основная мысль в том, что текста на номере в самом деле нет. Но номер не заполнен однотонной плашкой, я изобразил там размытые бессмысленные закорючки, которые должны создать иллюзия присутствия надписи. Это сделано для того чтоб пустое место не мозолило глаз. Именно иллюзия, ибо невозможно прочитать то, чего там нет. Если кто-то считает по-другому, пусть попробует прочитать.

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3163 : Февраля 26, 2009, 09:06:28 pm »
ну видимо, или плохо изобразили, или слишком хорошо, зачем вообще иллюзия? оставьте белый номер, дизайнер дорисует, если надо будет...  :woodpecker:

Оффлайн Maria

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 467
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #3164 : Февраля 27, 2009, 02:36:45 am »


насчет машин... получила тут реджект за машину, на которой не было ни единого знака или значка, без права на перезалив, вот с такими словами
+++car cannot be accepted due to copyright issues+++++

Это как понимать? Машины теперь вообще нельзя слать?


Или я что-то упустила, что даже затереть нельзя, раз перезалить не дали возможность?