Вопрос по плавным градиентам в photoshop

[sailorr]

Здравствуйте!

Если у меня на фото бывает много шумов (а они почти всегда есть), то я их давлю.  Так вот, шумодав не размазывает цвета и оттенки равномерно (плавным градиентом), а делает эдакой лесенкой из оттенков весьма далеких друг от друга, словно работа не в 32 битах, а в 16 или даже меньше. Для пояснения - см скриншты в аттаче. Один - до шумодава, другой - после. Причем, даже если потом искусственно пытаюсь сгладить разницу между оттенками кисточкой в фотошопе - не получается.. тыкаешь пипеткой, выбираешь оттенок чууууть-чуть более светлый или темный, ан нет - отображается либо точно такой, либо уже значительно темнее/светлее (ровно на целую "ступень"). Особенно заметно на небе, но и в примерах на мебели тоже бросается в глаза. Откуда берется такая дискретность и как с ней бороться? Может у меня монитор неправильный и на скриншоте "после шумодава" градиент на самом деле плавный?


P.S. Использую Noiseware, хотя и с другими шумодавами такая же петрушка.

[Cherick]

Осмелюсь предположить, что рваный градиент дает ЛСД монитор. У меня, например, если покрутить гамму, яркость, контраст, то ступеньки на градиенте пропадают частично... Но это всё мои предположения, потому что на простом мониторе я не проверял...

[sailorr]

У меня LCD, но если делаю градиент средствами Photoshop - то выглядит плавно, без резких переходов. А вот в фотографиях - так как на скриншотиках 

[toshimself]

Давно-замучанный вопрос, на который я например так и не получил тоже разъясняющего ответа...
Лично я просто в ФШ все фотки обрабатываю изначально в 16-бит... вроде так меньше ступенек получается.... + стараюсь не передавливать шумы, а всё таки самые мелкие зернышки немножко оставлять...

[Gas]

ваще никогда шумодавами не пользовался
всегда на исо 100 снимаю =)

[toshimself]

ваще никогда шумодавами не пользовался
всегда на исо 100 снимаю =)

я тоже всегда на исо 100, но то же значительное повышение контраста уже добавляет шумы которые глазу противны..

[sailorr]

Да, судя по всему, такой вопрос действительно приходил не только мне


я тоже на ИСО 100 снимаю 400D, но если небо подсинить (поляриком или контрастом) шумы заметны. Также в тенях видны. В общем, всем спасибо, будем искать ответ вместе

[schus]

Да, судя по всему, такой вопрос действительно приходил не только мне


я тоже на ИСО 100 снимаю 400D, но если небо подсинить (поляриком или контрастом) шумы заметны. Также в тенях видны. В общем, всем спасибо, будем искать ответ вместе

Судя по шуму на ваших кропах, очень похоже, что вы снимаете сразу в jpg. Это так?

[FeudMoth]

Хм. Никогда такого не встречал, может потому что на Никоне. Выложите полный кадр, посмотреть в каком контексте хоть проявляется эффект.
И еще очень полезно шумы не шарпить USM-кой, а использовать метод high pass.

[sad]

Больше на артефакты сжатия похоже, чем на ступенчатый градиент.

[schus]

Больше на артефакты сжатия похоже, чем на ступенчатый градиент.

Вот и я про то же

[Gas]

ваще никогда шумодавами не пользовался
всегда на исо 100 снимаю =)

я тоже всегда на исо 100, но то же значительное повышение контраста уже добавляет шумы которые глазу противны..

Я обычно с контрастом осторожен - при проявки рава +10 к имеющимся по дефолту 25ти и при наведении резкости через софт-лайт еще малость. В принципе шумов особо не наблюдал.

[DGM]

Я обычно шумы давлю при проявке RAW в Lightroom - результат в 99% вполне приличный...

[Annjutka]

А где тут ступеньки? В упор не вижу. Похоже Вы имели в виду шум?

[anatols]

буквально вчера наткнулся на похожий эффект в noiseware, до этого ни разу не было проблем, а вчера чистил подсинённое притемнённое небо и нойзваря на нём вместо мелкого шума наделала крупных пятен. причем в серии было три фотки, а проявилось это только на одной. похоже было, что нойсварь глючит, когда небо не однородно-синее, а имеет вкрапления голубого.

крутил-вертел настройки - пофиг в итоге пришлось фильтровать фотошоповским шумодавом и маскировать по синему каналу.