shutterstock

[sergeyussr]

Тормозная проверка просто раздражает. Отбегано за эти дни куча фоток.А грузить некуда. Слишком много батчей - дятлы от того звереют.Нельзя птицу раздражать.Сегодня снимал малых в подземном переходе на граффити с баллоном краски. Нашелся бдительный прохожий,который попробовал на нас наехать. Культурно объяснили ему,что сначала надо смотреть,чем люди заняты,понюхать воздух на предмет запаха краски, а потом допекать честных труженников.И вот эти хулиганские фотки пора грузить, а Шаттер спит,как с бодуна.

[Boris]

Ребят, новые работы нормально грузятся? Гружу через яву - загрузка вроде пролетает, а потом по новой медленно-медленно ползет. В итоге как обычно на атрибутирование, но сроки загрузки нереально долгие. Никто такого не наблюдает?

UPD Проверил FTP - скорость вообще 40 КВ/сек 
У кого как с загрузкой?!
(этож мне 2 часа батч грузить - жесть какая-то)

[godkin]

Ребят, новые работы нормально грузятся? Гружу через яву - загрузка вроде пролетает, а потом по новой медленно-медленно ползет. В итоге как обычно на атрибутирование, но сроки загрузки нереально долгие. Никто такого не наблюдает?

UPD Проверил FTP - скорость вообще 40 КВ/сек 
У кого как с загрузкой?!
(этож мне 2 часа батч грузить - жесть какая-то)

Через фтп гружу. Скорость 40, а с аттрибутированием все окей.

[Cepn]

Ребят, новые работы нормально грузятся? Гружу через яву - загрузка вроде пролетает, а потом по новой медленно-медленно ползет. В итоге как обычно на атрибутирование, но сроки загрузки нереально долгие. Никто такого не наблюдает?

UPD Проверил FTP - скорость вообще 40 КВ/сек 
У кого как с загрузкой?!
(этож мне 2 часа батч грузить - жесть какая-то)

во-во! у меня когда я не из дома гружу точно такая же проблема - начинает грузить влет, со скоростью 500-800 КБ/с, а где-то с середины файла падает до 40-60 КБ/с.
причем из дома у меня все в порядке с этим, все улетает на очень хорошей скорости, в районе 1.5 МБ/с.
Отличается провайдер. Такое впечатление, что искусственно режут канал на отдачу поле какого-то порога 

[rusak]

деньга пришла

[dolgachov]

удачненько они её сегодня швыранули, пока 1.33 держится

[godkin]

деньга пришла

даааааааааааааа

[CyMKuH]

Уважаемые, подскажите пожалуйста по такому вопросу. Когда регистрировался на Шаттер, написал имя и фамилию так как у меня в правах и на карточке банка. До конца не зарегистрировался, так как не было загранпаспорта. Сейчас делаю загран, но в нем по другому пишется фамилия и имя. Как быть в такой ситуации? Регистрироваться заново? Или оставлять как есть? Не будет ли проблем с обналичиванием?

Заранее спасибо.

[Woldee]

Shutterstock уведомил, что я в 2009 году обогатил американское налоговое ведомство гиганской суммой в 6.75$

[sergeyussr]

Shutterstock уведомил, что я в 2009 году обогатил американское налоговое ведомство гиганской суммой в 6.75$

Миллионов?

[adekvat]

а есть ли на шутере кнопочка, чтобы конвернутировать часть своих кредитов заработанных на покупку карточек или подписки?

[Chisnikov]

Подскажите пожалуйста, где на этих двух фотографиях торговые марки, может я чего не понимаю.
У меня приняли уже несколько фотографий этого нетбука и КПК, а вот конкретные карточки ни в какую не хотят брать по причине торговой марки. На наладоннике стирал даже изоброжения на кнопках (подумал вдруг тоже тм), но смысл тот же.

http://chisnikovn.narod.ru/2010_Portret_Nastia_05_033.jpg
http://chisnikovn.narod.ru/2010_objects_computers_01_005.jpg

[chesterf]

Подскажите пожалуйста, где на этих двух фотографиях торговые марки, может я чего не понимаю.
У меня приняли уже несколько фотографий этого нетбука и КПК, а вот конкретные карточки ни в какую не хотят брать по причине торговой марки. На наладоннике стирал даже изоброжения на кнопках (подумал вдруг тоже тм), но смысл тот же.

http://chisnikovn.narod.ru/2010_Portret_Nastia_05_033.jpg
http://chisnikovn.narod.ru/2010_objects_computers_01_005.jpg

Оригинальный узнаваемый дизайн

[Chisnikov]

у чего?

B вот у этих разве не узнаваемый?
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=ru&similar_photo_id=&searchterm=pda&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&safesearch=1&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&color=
http://www.shutterstock.com/pic-38939770/stock-photo-realistic-illustration-of-a-modern-cell-phone-pda.html

[Aguus]

у чего?

B вот у этих разве не узнаваемый?
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=ru&similar_photo_id=&searchterm=pda&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&safesearch=1&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&color=
http://www.shutterstock.com/pic-38939770/stock-photo-realistic-illustration-of-a-modern-cell-phone-pda.html

Попробуйте перезалить - может это просто отреджектили по другим мотивам, типа "У нас такого много, больше не нужно", но причину указали про копирайт. Еще могли на кнопки обратить внимание на наладоннике, вдруг домик - это trademark в глазах инспектора?  Они там если чего не знают, то страхуются.

Насчет похожих фото в базе - я также удивлялся, почему у меня реджектили ноты за копирайт, которые уже 500 лет в свободном доступе как всенародное достояние. Мне инспектор отписался, мол, мы тут не музыковеды, виг его знает, чего там за ноты, лучше мы их отреджектим и будем спать спокойно. А на мой вопрос о том, что у них в базе еще 5000 фото с нотами мне сказали, что это чья-то недоработка и такое недопустимо  поэтому они обязательно обратять на это внимание и будут потихоньку этот недостаток устранять и фото удалять.  То что такие фото есть в базе еще не означает, что такие же фото будут принимать и в будущем. Хороший пример с автомобилями - сейчас их преимущественно реджектят, и из бвзы удаляют выборочно по фиг знает каким критериям, но в базе еще очень много автомобилей...