forum > Основной форум
shutterstock
SerrNovik:
--- Цитата: rusak от Октября 12, 2012, 03:50:22 pm ---а биржа же это дело такое.. рисковое.... цукерберг вон сколько просрал на бирже :shuffle:
--- Конец цитаты ---
Чтоб у меня были такие провалы...
Вместо супер нереальной кучи бабла получил нереальную кучу.
Я конечно мало что понимаю в биржах - но мне кажется - что для авторов публичность компании либо ничего не принесет либо принесет что-то средней степени отрицательное. Места для резких маневров будет меньше - нужно будет отчитываться не перед одним хозяином а перед советом, аудиторами и т.д., а чуть что эффектные менеджеры будут на примере айстока знать, как повысить прибыль компании и себе бонусы к концу года за счет автором, когда рыночными способами это будет сделать сложнее.
kirillica:
--- Цитата: rusak от Октября 12, 2012, 03:50:22 pm ---а биржа же это дело такое.. рисковое.... цукерберг вон сколько просрал на бирже :shuffle:
--- Конец цитаты ---
Цукерберг ничего не просрал :) Ни копейки :) Просто оказалось, что его собственность в виде мордокниги была неправильно оценена.
rusak:
--- Цитата: kirillica от Октября 15, 2012, 12:21:28 pm ---
--- Цитата: rusak от Октября 12, 2012, 03:50:22 pm ---а биржа же это дело такое.. рисковое.... цукерберг вон сколько просрал на бирже :shuffle:
--- Конец цитаты ---
Цукерберг ничего не просрал :) Ни копейки :) Просто оказалось, что его собственность в виде мордокниги была неправильно оценена.
--- Конец цитаты ---
ну подробностей и тонкостей не знаю, и спорить не буду, так как мало что в этом понимаю. слышал только что акции сильно упали принеся с падением колоссальные убытки.
а как это неправильно оценена? то есть акции за полгода упали вдвое, и тут они говорят что была ошибка, и стартовая цена была не Х а Х/2, и все ок? :cranky: :gigi:
GeorgeD:
Будем считать, что новость хорошая т.к. обновления по теме стабильно появляются у меня в inbox'е под номером 777 :)
kirillica:
--- Цитата: rusak от Октября 15, 2012, 01:26:03 pm ---а как это неправильно оценена? то есть акции за полгода упали вдвое, и тут они говорят что была ошибка, и стартовая цена была не Х а Х/2, и все ок? :cranky: :gigi:
--- Конец цитаты ---
оффтоп +:
есть множество методик оценки активов, и аудиторы выбирают какую-то конкретную или их микс.
в данном случае получился такой интересный парадокс: возможно, у фейсбука отличные перспективы и аудиторы знают что-то, чего не знаем мы. но если поделить их оценочную стоимость на количество пользователей, то получается, что каждый из тех, кто там зареген, "стоит" примерно 100 баксов: это те деньги, которые фейсбук зарабатывает на рекламе. многим эта сумма показалась завышенной, но аудиторы настояли настояли на своем.
там был еще один интересный момент: непосредственно перед появлением акций на бирже, крупнейшие инвесторы получили сигнал от компании, связанной с аудиторами (или от самих аудиторов, суд сейчас как раз это выясняет) инсайдерскую инфу, что акции покупать не стоит. потом сразу появилась утечка и, короче, в первый же день акции серьезно просели. и продолзают падать.
для самого же Цукерберга ИПО - способ превратить свою собственность в реальные деньги. может, это специально продуманный шаг: вдруг, кто купит по такой цене? а может и подстава. "вскрытие покажет"
оффтоп -
резюмируя, шаттер получил возможность привлечения дополнительных финансов для инвестиции. вопрос в том, получат ли они в тех объемах, в которых им нужно, "дабы завоевать мир" (или что они там планировали?)
Навигация
Перейти к полной версии