forum > Основной форум
shutterstock
Sbw:
Уважаемая общественность :)
Как вы считаете, стоит ли перепосылать такие карточки, не принятые шаттером:
[img width= height=]http://sb.upor.net/canon2009/20090817-21857w.jpg[/img]
Причина отказа - Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Что тут не так с композицией? Нет места для чего-то еще? Или суть отказа в другом?
<img src="http://sb.upor.net/canon2009/20090524-20084w.jpg ">
Причина отказа - Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
Я так понимаю, дело в рюкзачке-корове. Перепосылать бесполезно?
Спасибо :)
sergeyussr:
Суть отказа по первой - детская порнография. У них с этим строго. Формулировка отказа - это просто отмазка.А вторая - точно за корову.
demian:
Обнаженные дети принимаются только во глубоком младенческом возрасте и то нежелательно присутствие в кадре первичных половых признаков. У них пунктик насчет педофилии, грозит крупными штрафами,вот они и перестраховываются
А фото хорошее, жаль
Sbw:
--- Цитата: demian от Октября 25, 2009, 12:07:28 pm ---Обнаженные дети принимаются только во глубоком младенческом возрасте и то нежелательно присутствие в кадре первичных половых признаков. У них пунктик насчет педофилии, грозит крупными штрафами,вот они и перестраховываются
А фото хорошее, жаль
--- Конец цитаты ---
Спасибо за ответ.
Да, айстоковцы написали более конкретно (туда я засылал фото раньше, но рассматривают они дольше) -
In accordance with various international laws, iStock does not accept nude files of models younger than 18 years of age. If we have incorrectly estimated the age of your model, please contact us at help@istockphoto.com to have the matter reviewed.
Anykeen:
--- Цитата: Sundance от Октября 23, 2009, 01:50:08 pm ---если не труд - подели продажи на количество дней в онлайне.
если действительно так - будет повод для размышлений о том- что теперь представляет собой most popular на шаттере.
--- Конец цитаты ---
итак, немного маниакального дрочерства все равно полезнее покера
Image ID: 33397435 - 16 продаж/107 дней = 0,149, в строке 1 по most popular
Image ID: 27071869 34/217 = 0,156, строка 8
ондемандов поровну у них
Image ID: 30174163 3/156=0,019 11 строка ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ, демандов нет, три продажи
Image ID: 16768177 40/420=0,095 11 строка, демандов нет
Image ID: 26917492 3/151=0,019 18 строка, демандов нет
Image ID: 27062818 56/217=0,258 1 строка четвертой страницы 1 деманд
Image ID: 38359750 5/18=0,277 9 строка четвертой страницы, фотка свежая совсем, без демандов
теперь самое-самое
Image ID: 36637837 38/47=0,808 16 строка третьей страницы, 2 деманда
Image ID: 36613972 14/47=0,297 24 строка третьей страницы, без демандов
теперь бугагашечка :bugaga: - две последних - это одна и та же фотка. из одного батча ;D то ли я глюкнул, то ли шаттер, но инспектору в любом случае :appl: в итоге видим, что трехкратная разница в продажах за идентичное время дает какую-то ерундовую разницу в рейтинге.
___
Sundance, ты что-нибудь понимаешь? Я понимаю только что очень хочу хакнуть шаттер и посмотреть алгоритм :D
ладно две фотки с тремя продажами на первой странице. загружены с интервалом в пять дней. но почему одна на 11 строке, другая на 18? почему та, у которой 40 тоже на 11? ну да, она вдвое старше, больше года уже, но и продажный коэффициент лучше ведь. Или самое прекрасное - 27062818 и 27071869 - из одного мартовского батча. Одна с 56 продажами тусует на четвертой странице, другая с 34 - на первой аж в 8 строке. А 33397435 (строка 1 страница 1, круче всех) успешнее 36613972 (строка 24 страницы 3) на одну ондемандную продажу - и старше в два раза.
если, короче, тут есть закономерность, то наверное это most popular выпадение по ключевым словам, без учета покупок :D хотя... у меня и это не работает, я однотемные кейворды из своих обычно и копипастю с минимальными коррективами.
:popcorn:
Навигация
Перейти к полной версии