Canon 24-70L vs 24-105L

[Sethislav]

откровенно говоря, я забыл что бывают концерты с огромными залами, да еще и какими то рядами типа)  самый большой клуб в котором я бываю это наверно Точка)
как телевик у меня 70-210 f4, но темно(

как то тема ушла в приемы съемки концертов

[anatols]

как телевик у меня 70-210 f4, но темно(

кстати, как он вам по резкости?
у меня такой же есть, но какой-то он мыльный. вот я и думаю -- это мой экземпляр убитый, или они все такие. а сравнить не с чем, такие динозавры мало у кого уже есть

[Sethislav]

ну скажу откровенно, когда я его попробовал первый раз (уже купив) был разочарован. Звенящей резкости точно не наблюдается и все разговоры про то, что на самом деле он лучше 70-200 f4 несколько не оправданы. Вполне возможно, что я предвзят, потому что основным объективом у меня является макрик.
 

[anatols]

он лучше 70-200 f4 несколько не оправданы

отож, я его напрямую сравнивал с 70-200/4L и сигмой 24-70 -- он очень сильно слил обеим. значит не только мой экземпляр такой, и то радует

[Iakov]

 Скажите пожалуйста, владельцы 24-105, которые используют на 21мп, он края кадра на 24мм, в пейзаже, тянет?
 Как оно по ощущениям?
 Посмотрел с него фотки, вижу что хроматит бывает, а вот на одних фотках углы мылит, на других слабо.
 

 Ищу себе новый фотик, заманчиво такой размашистый зум со стабом, компактный, светосилой 4.
 Может сменю систему.

[dolgachov]

нормально всё у него. только светосила 4 - засада. был бы он такой 2.8 - цены ему бы не было. потому что тогда можно было бы на дырке 4 снимать или рядом с ней. в общем, светосила 4 - это жопа, конечно. как полярик накрутишь - так и привет.

[Iakov]

 Мне 2.8 обычно и не надо, а вот стаб очень нужен, как раз из-за полярика.

[dolgachov]

я когда покупал тоже думал что мне 2.8 не надо. а когда дошло до дела - выяснилось что 5.0 или 4.5 мне бывает надо. несмотря на стаб. а чтобы на 4.5 не мылило, линза должна быть 2.8. увы.

во всём остальном отличная штука, я очень доволен. никакой альтернативы ей нет всё равно, чтобы был такой диапазон фокусных и стаб при таком весе, качестве картинки и размере.

[Iakov]

 Да я понимаю что стоп закрывать обычно надо.

[Olga B.]

Тут есть тестовые картинки. Слева один объектив, справа другой. Диафрагму и фокусное можно менять, чтобы смотреть как объективы себя ведут. Чтобы поменялась картинка, то либо уберите, либо наведите мышку. Там стрелочкой показано какого объектива картинка. Стрелочка посередине сразу над верхним краем картинки.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

[Iakov]

Тут есть тестовые картинки. Слева один объектив, справа другой. Диафрагму и фокусное можно менять, чтобы смотреть как объективы себя ведут. Чтобы поменялась картинка, то либо уберите, либо наведите мышку. Там стрелочкой показано какого объектива картинка. Стрелочка посередине сразу над верхним краем картинки.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Спасибо большое!
 Я в принципе определился. Осталось руками пощупать.

[Iakov]

 24-70 конечно получше, но универсальность нужна. Видимо возьму 5d2 кит, а там посмотрю если что для пейзажа возьму маленький фикс ширик.

 Кстати, на форумах, ходят слухи что Кэнон готовит стабилизированные 50/1.4 и 24-70/2.8.

[dolgachov]

лучше бы они 24-105 IS cделали 2.8

[Lvenka]

лучше бы они макро 100мм сделали со стабом!!!!

[dolgachov]

чё там стабилизировать? ;]