forum > Фототехника
выбор между объективами 16-35 и 17-40
Gas:
носы удлинять тоже модно =)))) многим нравится даже =)
fokusgood:
Хотел спросить, как по прошествию времени не разочаровал 16-35? Или можно было всётаки брать 17-40? Особенно на ФФ?
Спасибо за любую информацию.
SLY:
Думаю о покупке ширика на 5д. Владельцы 16-35 и 17-40, подскажите, не узковатые они на коротком для интерьерной съемки? Интересуют чисто интерьеры на длительной выдержке со штатива, без людей. Стоит ли платить за 16-35 или можно обойтись 17-40? Может лучше будет взять Сигму 12-24? Посоветуйте плиз. С шириком никогда дел не имел, обходился кэноновским 24-105.
carrida:
Добавлю к вопросу: как у них с дисторсиями. На 24-70 вообще не возможно снимать архитектуру ни внутри ни снаружи.
auris:
--- Цитата: SLY от Сентября 08, 2010, 05:13:33 pm ---Может лучше будет взять Сигму 12-24
--- Конец цитаты ---
Это будет идеальный вариант, геометрия у этой линзы полный отпад (в хорошем смысле), полное отсутствие дисторсии.
Пример на 12мм. С резкостью тоже полный порядок, стоит диафрагму прикрутить по 10-11 и все пучком.
Навигация
Перейти к полной версии