HDRi

[Paul]

Какие плюсы и минусы у данной технологии??Кто использует сие чудо?

[dolgachov]

это как-то отличается от обычного HDR?

[Mumrik]

Я использую, но как ее воспринимают на стоках, пока сказать не могу. Из плюсов - вы получаете потрясающей красоты картинки, иногда даже очень художественные, можете снять такие вещи, которые обычным способом снять невозможно (например, солнце в лоб, закаты/рассветы и всякое другое), из минусов - очень сложно не переборщить с хдром и получить реалистичную картинку, при их обработке увеличивается уровень шума, при неграмотном использовании и обработке вылазит много артефактов.

А вообще, мне самому крайне интересно, как к этому относятся на стоках.

[Paul]

это как-то отличается от обычного HDR?

обычный High Dynamic Range image ,

[Paul]

Я использую, но как ее воспринимают на стоках, пока сказать не могу. Из плюсов - вы получаете потрясающей красоты картинки, иногда даже очень художественные, можете снять такие вещи, которые обычным способом снять невозможно (например, солнце в лоб, закаты/рассветы и всякое другое), из минусов - очень сложно не переборщить с хдром и получить реалистичную картинку, при их обработке увеличивается уровень шума, при неграмотном использовании и обработке вылазит много артефактов.

А вообще, мне самому крайне интересно, как к этому относятся на стоках.

Какую программу используешь?

[Mumrik]

Photomatix, у меня на маке из альтернатив только Photoshop CS2/CS3. Матикс очень неплохо справляется со своей функцией и мне очень нравится. Фотошоп тоже пробовал, тоже хорошо)

[dolgachov]

я видел на стоках ХДР. но мало. я так понимаю, основная проблема - шумы и артефакты.

[schus]

я видел на стоках ХДР. но мало. я так понимаю, основная проблема - шумы и артефакты.

Есть два способа: правильный и "по нужде". По нужде - это когда из одной равки вытягиваешь 3 изображения: недо-, переэкспонированные и нормальное, а потом их прогоняешь через HDR конвертер. Будет много шума. А если изначально снять 3 кадра с эксповилкой, и их склеивать в HDR, то шум вполне можно перебороть.

[Aleksey]

Ну HDR же разные бывают.. там где тон маппингом получены искаженные нереальные цвета это просто часть. Есть же еще просто фотографии, снятые в условиях освещения, при котором нельзя одним снимком получить корректную экспозицию сразу для всех объектов. При этом шумов и артифактов не возникает.

[Elnur]

У меня топорный HRD    Снимаю пейзажи с пересвеченным небом и меняю потом облака 

[Diablo]

я видел на стоках ХДР. но мало. я так понимаю, основная проблема - шумы и артефакты.

Абсолютно прав, в основном шумы и артефакты, покрайней мере на шатере у меня не приняли а вот фотолия и 123рф может и принять.

[toshimself]

Ребята, ну что, могу вам сказать после полумесячного пребывания на шаттере есть 2 изображения которые неплохо продаются...
О самом хдр я узнал и начал разбираться примерно месяц назад.
ИМХО при правильной обработке, можно легко пробиться на шаттер и на айс и нормально продавать..
Старое здание принял и шаттер и айс..
Деревце взял шаттер и пендится на айсе.. надеюсь тоже возьмут..
Делал ХДР методом "из одного рава" и не заморачивался съёмками нескольких кадров с брекетингом экспозиции... т.е. грубо говоря шансов вообще мало было, т.к. при этом варианте вылезают все неприятные прелести ХДР в виде шумов.. но тем не менее, уделил немного времени обработке и все ок!
Вот 2 моих примера:

[konstantynov]

toshimself, на верхней фабрика возле горбатого моста?

[toshimself]

toshimself, на верхней фабрика возле горбатого моста?

ну конечно! 

[k.gray]

а у меня чего-то шумы лезут, никак толком избавиться не могу.