выбрать фото-комплект для успеха на стоках

[Lvenka]

17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..

А как насчет пыли? Пишут что "пылесос" который надо поискать?

эээ незнаю..особой пыльности так и не заметила..

[Imagintelle]

Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.

да какие там деньги, 18-55 почти забесплатно в ките идет. полтинник хорош, но на широком угле при диафрагме 8 КИТовым тоже снимать можно (пока ничего лучше нету).

Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))

17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:



17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.

а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.

А почему действительно не нравятся тамроны ? Из не-L кенонов, тамрон 28-75 - пожалуй, лучшая линза которая у меня была Для портретов и предметки резкости как раз, говорят 17-50 еще лучше. Сигмы сама не люблю, но сейчас пока все остальное разбила-поломала, снимаю предметку на 70-300 аро - и хорошо получается, разве что отходить далеко приходится )

Пыли на 17-85 не заметила, много нелестного тоже читала, говорю - не лучшее что бывает, но за свои деньги вполне ничего, а уж как первый объектив - милое дело ! Но, конечно, выбирать между бюджетным и L не стоит - есть возможность - берите L-ку

[Boris]

Спрошу-ка я тут

У меня руки кривые или, действительно, 50мм. мылит на большом расстоянии от объекта съемки?

Просто, когда портреты крупный план, то мне все очень нравится. А когда снимаешь с расстояния примерно 3-4 метра, так мыло ужасное начинается.

[Woldee]

А насколько далеко?
Попробуйте снять миру или просто газетный лист с разных расстояний.
У меня на 350D c 50/1,4 была проблема с наводкой на бесконечность

[Boris]

А насколько далеко?
Попробуйте снять миру или просто газетный лист с разных расстояний.
У меня на 350D c 50/1,4 была проблема с наводкой на бесконечность

Спасибо, попробую. Если это будет проблема не кривых рук, а объектива -- как-то лечится?

[Woldee]

Мыло лечится разборкой и юстировкой, но в оччень умелых ручках!

[ayazad]

Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))

17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:



17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.

а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.

Спасибо! "Поднатужился" и сегодня заказал на www.bhphotovideo.com Canon EF 17-40 f/4, благо до 19 июля скидка идет. Думаю через дней 5-6 прикручу ее к тушке и .... ВПЕРЕД!!!!
Насчет Тамронов.... не знаю, может и ошибаюсь, но я не думаю, что Тамрон будет рисовать лучше или даже также как Кэноновская Элька.

[Imagintelle]

По этому Я и написала - "Из не-L кенонов, тамрон 28-75 - пожалуй, лучшая линза которая у меня была"

[ayazad]

Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))

17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:



17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.

а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.

Спасибо! "Поднатужился" и сегодня заказал на www.bhphotovideo.com Canon EF 17-40 f/4, благо до 19 июля скидка идет. Думаю через дней 5-6 прикручу ее к тушке и .... ВПЕРЕД!!!!

Уррррраааааааааааааааа! Пришла! 
 Arrived Abroad, July 21, 2008, 10:20 am, KAZAKHSTAN
 International Dispatch, July 18, 2008, 12:36 pm, JOHN F. KENNEDY APT/NEW YORK
 Processed, July 18, 2008, 12:35 pm, JAMAICA, NY 11499
 Shipment Accepted; July 17, 2008, 7:01 pm, BROOKLYN, NY 11256
 Processed, July 17, 2008, 6:15 pm, BROOKLYN, NY 11256
 Electronic Shipping Info Received, July 17, 2008

[ayazad]

Ребята нужен совет! На сегодняшний день имею Сапог 400Д, к нему Сигма 105мм макро и Сапог 17-40 F/4L. Суть моих размышлений вот в чем: стою перед выбором что купить: Сапог 40Д или Сапог 70-200 f/4L, одно из 2-х. Что посоветуете? 40Д для чего объяснять не буду (думаю понятно), а 70-200 хотел начать съемку людей!

[Polusvet]

Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом

[ayazad]

Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом

Кто бы сомневался! 

Короче, что лучше: Сапог 400Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L

[toshimself]

Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом

Кто бы сомневался! 

Короче, что лучше: Сапог 400Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L

Я тоже перед похожим выбором стою (40Д или 70-200 ф4л) но решил для себя лучше взять линзу... а потом уже не 40д, а может быть 5д..

[Tigra]

Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом

Кто бы сомневался! 

Короче, что лучше: Сапог 400Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д,  Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L

Я тоже перед похожим выбором стою (40Д или 70-200 ф4л) но решил для себя лучше взять линзу... а потом уже не 40д, а может быть 5д..

Я бы тоже так сделала.  Стекло важнее.

[ayazad]

В принципе чаша весов так и склоняется в сторону линзы, но и 40-ку охота! И хочется, и колется!