Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[k.gray]

а релиз не попросили.

[Polusvet]

Где ты адидас увидел?  А вот, кстати, на Ауди вполне смахивает))

[Anykeen]

Кресток должен взять;)

Проапдейтил пост

[steamroller]

Ребята, ни кто не делал такой финт ушами:
если в дискрипшине и в ключевых не писАть, что зто изолят, а просто на белом фоне,
итересно, будут рефьюзить по изоляции?
То, что будет сказываться на поиске-понятно, если покупатель будет искать по "isolation"

[anouchka]

Будут, разумеется, с чего вы взяли, что режут потому что в дескрипшене написано. Режут только потому, что края неровные, неестественно выглядит, пятна на фоне и т.д.  Дескрипшн и ключевые ни при чем тут совершенно.  Также, если вы не изолировали ничего, но на фоне у вас какие-нить разводы, а края сожжены - то независимо от дескрипшена вы получите режект за изолят. Я уже несколько раз читаю это про дескрипшн и у меня в голове не укладывается, причем здесь он, если инспектор вам о краях говорит и о фоне. Ему все равно вы так сняли плохо или изолировали, он что видит, то поет.

Ребята, ни кто не делал такой финт ушами:
если в дискрипшине и в ключевых не писАть, что зто изолят, а просто на белом фоне,
итересно, будут рефьюзить по изоляции?
То, что будет сказываться на поиске-понятно, если покупатель будет искать по "isolation"

[anouchka]

посмотрите внимательно, на 100% и истина вам откроется, она в предмете, торчащем изо рта - на нем крупные буквы 

Интересно, где здесь копирайт нашли?

[steamroller]

Будут, разумеется, с чего вы взяли, что режут потому что в дескрипшене написано. Режут только потому, что края неровные, неестественно выглядит, пятна на фоне и т.д.  Дескрипшн и ключевые ни при чем тут совершенно.  Также, если вы не изолировали ничего, но на фоне у вас какие-нить разводы, а края сожжены - то независимо от дескрипшена вы получите режект за изолят. Я уже несколько раз читаю это про дескрипшн и у меня в голове не укладывается, причем здесь он, если инспектор вам о краях говорит и о фоне. Ему все равно вы так сняли плохо или изолировали, он что видит, то поет.

Понятно,.....спасибо
Купил ещё 2-е 600 джоулевые горелки на фон, если не помогут-разворачиваю чёрный фон

Уууух, прям щяс мочят моих денсеров ааааааа

[Polusvet]

посмотрите внимательно, на 100% и истина вам откроется, она в предмете, торчащем изо рта - на нем крупные буквы 

Интересно, где здесь копирайт нашли?

Аня спасибо! Буду стараться быть более внимательным

[carrida]

Объясните пожалуйста, чего это шаттеру вдруг в голову стукнуло?

Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.

[Shelda]

carrida, да рамка та чо-то не понравилась.. кстати правильно он посоветовал - мне кажется только уменьшит число покупателей.

[carrida]

Да вот самое смешное, что эта фотка у меня самая продаваемая на всех сайтах, и там в шопе сделанная рамка, а на предыдущей отлупленой никакого шопа кроме уровней, это спот реального света. Короче нифига они не шарят в технике съемки и обработки.

[Shelda]

А вторая фотка действительно лучше, потому что фон черный, рамка здесь не выглядит явной рамкой  .

[carrida]

Да все равно потом примут и продаваться будет. Просто что-то новенькое. Раньше такой причины не видел.

Заметил тут интересную вещь. На SS, DT и SX в портфолио соответственно 305, 305 и 306 фоток. При том, что на DT и SX приемка стремится к 100% (где-то 98%).На шаттере приемка - 66%. И нафига спрашивается шаттеру такие инспекторы? Не приняли, так не приняли как на айсе или фотолии. Значит с фоткой реалный косяк.

Я не понимаю зачем проделывать столько лишней работы (считай у меня 150 фоток проверили дважды или трижды), когда можно было все сразу взять.

[sosha]

++Background overexposed++
Такой отказ Фон там 255 255 255, может пересвеченая банка сверху и овощи сзади ближе к фону, посоветуйте пожалуйста
 а это http://russki.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7343728 взяли

[Boris]

Ага, фон пересвечен. А "эту" тоже могли в режект, но там менее это заметно.