Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[Rina]

Пройдет скоро... Хотя обидно, да. Хоть вообще не грузи.

[chesterf]

А что, перезаливайте! Добъем числом Тем более, что через недельку-другую они забудут, что "вы такую уже загружали".
Я вот на днях с ужасом обнаружила, что на Фотолии у меня висит две абсолютно одинаковые фотки, причем одна продалась, а другая нет Пришлось срочно удалять, пока инспекторы не заметили

они что-то вапще обнаглели )))
у меня где-то 85  фоток (несколько партий было) в портфолио было со стопроцентной приемкой, а тут они 30 фоток зарубили в двух партиях ))))))
по-моему необъективно ни разу
у меня, кстати, везде приемка почти стопроцентная (и на шаттере тоже), а фотолия как будто самый крутой сток )))

Что и на айсе почти 100%?

[fastsnail]

на айсе маленькое портфолио пока, приемка 70 процентов, 34 фотки
я его не беру в расчет, но и то, там почти всегда по делу отказы

а вот сравнивать фотолию с шаттером считаю уместным

[fastsnail]

засыпала тему уже своими жалобами, но как начинающему нужно во всем разобраться 
неужели и правда такие вектора не нужны?

[vm]

Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет. 

[vicnaum]

Заливал на фотолию серию из 5ти коктейлей. Четыре приняли:

http://www.fotolia.com/id/7435238
http://www.fotolia.com/id/7435232
http://www.fotolia.com/id/7435693
http://www.fotolia.com/id/7436954

А один не приняли по тех.причинам :-( Хоть он и ничем не хуже остальных. Ну ладно, думаю, подправлю - залью еще раз. Подправил конкретно, шум убрал с большего, вылизал и с криком "Подавитесь!" залил еще раз. И получил еще один отказ... 

Поглядите, что бы еще с ним сделать, какие еще недостатки убрать, чтобы приняли?



полный размер: http://naumik.com/temp/024%20snow_cocktail_sample.jpg

Я уже грешу на слишком большое черное пространство вокруг (раньше у меня как-то по этой причине не приняли одну фотку)

[fastsnail]

Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет. 

значит ли это, что стоит перезалить? не сочтут они это наглостью?

[vm]

Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет. 

значит ли это, что стоит перезалить? не сочтут они это наглостью?

даже если оно попадет к тому же ревьюверу, через неделю он его уже забудет. через месяц 100% забудет. просто перед заливкой удалите его из секции режекнутых

[vm]

Поглядите, что бы еще с ним сделать, какие еще недостатки убрать, чтобы приняли?

Можно еще почистить шумы на ножке и основании. Подправить неровную светлую окантовку на ножке.
Но по-моему Фотолия выделывается.

[Shanov]

Я в шоке...
Вот эта фота:

сначала сказали что надо исключить определенные слова. Я их исключил и подал повторно. Теперь у меня спрашивают к ней релиз.
для справки, люди там размыты, резкость на переднем плане.

А с этой:

пишут вот что:
++ Design on shirt. This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

If you require further explanation regarding this rejection, please forward this message and your questions to Client Relations: help@istockphoto.com


++ Fabric on umbrella. The fabric or wallpaper in this file is likely subject to copyright in favor of the original designer. Because the fabric design is the predominant aspect of the file, the file will likely constitute an unauthorized derivative work and therefore represent infringement of the exclusive copyrights of the designer. If you are the owner of the rights to the original work (ie. the fabric design), or have other specific, verifiable reasons that suggest our initial assessment is inaccurate (such as if the copyright has expired in the original work) please contact Client Relations at: help@istockphoto.com to have this file reconsidered.


И ПОДАТЬ ПОВТОРНО НЕЛЬЗЯ...
для сравнения: до этого посылал такой файл и его без проблем взяли:



Собственно вопрос: Что делать? Спасибо!

[Lvenka]

Shanov
там правда киса копирайтная...нужно снимать детей  в нейтральных одеждах..без риснков ..узоров и прочего %)..


ну а на зонтик сначала внимания не обратили...потом достался черезчур дотошный инспектор..

[fastsnail]

это ж Hello Kitty, у нее даже свои фанские магазины есть =)
а зонтик - ну да, скорее уж придрались
а про релиз, я где-то читала, что даже на ногу, пальчик и т.д. могут потребовать

[toshimself]

честно говоря первая фотка просто нефонтан, возможно инспектор нашел отмазку..
p.s. без обид, это лично моё мнение, для более детального исследования этой проблемы есть хорошая статья айстока - если нечитал, почитай обязательно "А вы снимаете навскидку?" Там как раз рассказывается о мелких моментах в фотографии которые её могут испортить напрочь, вот это по сути как раз тот случай..
по вторым фоткам - они отличные, но вплане копирайта невкурсе..

[fastsnail]

мне, наоборот, кажется, с коляской фотография отличная )

[Shanov]

Обиды никакой нету, но первую фоту в первый же день купили на stockexpert'е.
Насчет кошки, есть смысл замазать и перезалить на все остальные стоки?