forum > Основной форум
Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
dolgachov:
ну вот уже и приняли. не прошло и двух часов.
Sundance:
это называется низкий ключ или низкий ключ это другое? :)
dolgachov:
да нет. это называется "правильно проэкспонированное изображение" ;]
какой же это low-key. разве здесь есть какой-то основательный недосвет?
***
а low-key - вот, например:
ну и как-то, с натяжкой, можно назвать low-key вот это, хотя тут уже спорно. тут, всё же основные композиционно места проэкспонированы правильно. тут игра на контуре.
поэтому лучше отталкивайся от верхней из этих двух карточек. по ней невооружённым глазом видно, что это снималось с очень сильным недосветом от показаний флэшметра. а ангел тот сверху - просто нормально проэкспонированное изображение.
я знаю, что многие почему-то называют всё, что снято по белому - высоким ключом, а всё, что по чёрному - низким. но это - фигня полная. люди не понимают ни болта в сути понятий, просто нахватались где-то слов.
carrida:
--- Цитата: dolgachov от Октября 29, 2009, 10:00:42 pm ---shutterstock: poor lighting :smoke:
--- Конец цитаты ---
у меня одну фотку с высоко стоящим источником и соответственно тенями под носом и подбородком тоже не хотели брать. я когда увидел отказ за пур лайтнинг - немного удивился. в общем шаг влево, шаг вправо - реджект :)
еще, кстати, интересно, а видят ли они имя автора, когда проверяют. мол, раз ты Долгачев, то изволь снимать все топ-ноч, и то, что для основной массы считается отличным кадром, тебе - пур лайтнинг, лимитед комершл вэлью и т д.
dolgachov:
да ну, смеёшься. не знают они там, кто Долгачёв, кто Иванов, а кто Джон Смит.
Аркурса, разве что, знают - у него "погоняло" легко запоминается, и "намбер ван", всё же. а все остальные им - на одно лицо.
Навигация
Перейти к полной версии