какой комп сейчас собирать?

[anatols]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   497.191 MB/s
          Sequential Write :   341.278 MB/s
         Random Read 512KB :   346.220 MB/s
        Random Write 512KB :   325.569 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    24.131 MB/s [  5891.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    68.310 MB/s [ 16677.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   305.012 MB/s [ 74465.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   118.590 MB/s [ 28952.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 76.4% (91.0/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/11/07 18:32:29
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

протестировал вот, как эти результаты интерпретировать?

[chesterf]

А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.

[kirillica]

А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.

современных ссд хватает на 4-5 лет интенсивной работы как минимум. мне вообще в сервисном центре сказали, что с хдд у них непропорционально больше проблем, чем с хдд.

[chesterf]

современных ссд хватает на 4-5 лет интенсивной работы как минимум. мне вообще в сервисном центре сказали, что с хдд у них непропорционально больше проблем, чем с хдд.

Хотелось бы знать что  это за проблемы

[SerrNovik]

Дохнут. Что еще. В ноутах так вообще стабильно через один раз в четыре года примерно. Но там вроде понятно - постоянные встряски от эксплуатации механику портят. В десктопах у меня тоже не раз умирали. Хорошо еще если через SMART скажет что скоро умрет. Для этого RAIDы и держим.

[chesterf]

Если честно полусонный  прочитал что с ССД пропорционально больше проблем в посте Krillica, теперь вижу что там два раза стоит ХДД . Про ХДД понятно что они умирают , но ведь и ССД получается примерно тот же срок службы.

[Iakov]

 У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
 В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.

[lightmem]

А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.

Те, кто это пишут "слышали звон, но не поняли откуда он". Просто SSD в отличие от HDD умирает предсказуемо. Зачем тогда вообще покупать SSD, если потом выносить на другие диски то, благодаря чему компьютер будет работал бы на SSD быстрее? Ресурс, как выше правильно написали, все равно измеряется годами.

[lightmem]

У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
 В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.

Конечно. Такое большое количество оперативной памяти почти невозможно задействовать.
Можно рекомендовать только если занимаешься панорамами и сканами с пластин. Или СФ.

[Givaga]

У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
 В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.

Конечно. Такое большое количество оперативной памяти почти невозможно задействовать.
Можно рекомендовать только если занимаешься панорамами и сканами с пластин. Или СФ.

Я когда сшивку делаю из 4-5 слоев с D800 мне критически не хватает 16 гиг
Так что в следующий компьютер буду минимум 64 гига ставить

[lightmem]

Я когда сшивку делаю из 4-5 слоев с D800 мне критически не хватает 16 гиг
Так что в следующий компьютер буду минимум 64 гига ставить

Ага. Забыл про многослойную фотообработку. Туда тоже полезно.

[Igor]

я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает )))

[Givaga]

я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает )))

Мы наверно про разные процессы говорим
у меня много кушает при Auto-Blend Layers
автоналожение слоев
Пять слоев могут загрузить практически под максимум 16 гиг
Хотя может мак творит чудеса ХЗ не пробовал

[Iakov]

я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает )))

 Мне бы 6гб не хватило. Некоторые картинки более 3 гб, иногда приходиться открывать несколько.

[Igor]

Серёг, мы про один и тотже процесс говорим, правда я давно отказался это делать в шопе