Немного впечатлений о Nikon D300 - съемка предметки

[Polusvet]

тогда вот еще интересно как работает юстировка?

[FeudMoth]

И снова - у меня ни одной линзы с ББ/ФФ Но там все просто. Для конкретной линзы вводиться поправка +/-. Камера ее запоминает и при смене линз применяет установленны поправки.

[Polusvet]

Вот-вот, а как настраиваетса поправка? методом тестовых снимков или по другому как то? это больше всего интересует.

[FeudMoth]

Поправка вводиться только для объективов с микропроцессором. Всего можно откорректировать 12 объективов. Поправка вводиться в интервале +20...-20 (каких единиц не понятно ) Точность отстройки, судя по всему, методом тестовых снимков. Так-то все просто.

[Iakov]

 Я так понимаю на низких исо камера незначительно проигрывает 6мп ccd матрицам, а на высоких исо от 1600 заметно выигрывает, и при этом имеет 12мп.
У меня Сони А100, и что интересно люди которые тестировали и работали с А700, говорят что 12мп CMOS выигрывает 10 и 6 мп CCD по динамическому диапазону, света лучше тянутся в конверторах.

[FeudMoth]

Я так понимаю на низких исо камера незначительно проигрывает 6мп ccd матрицам, а на высоких исо от 1600 заметно выигрывает, и при этом имеет 12мп.
Совершенно верно.

D300 выигрывает по шумам у А700.

[Iakov]

Я так понимаю на низких исо камера незначительно проигрывает 6мп ccd матрицам, а на высоких исо от 1600 заметно выигрывает, и при этом имеет 12мп.
Совершенно верно.

D300 выигрывает по шумам у А700.

Это спорный вопрос, так как необходимо сравнивать ещё маркировку исо, что обычно не проверяют.
Вот сравнение D80 с A700, обратите внимание на одном исо, выдержке и диафрагме в одном конверторе
, недодержка Никона составляла до 1 стопа. Конечно D300 другая камера и надо проводить другое сравнение. Кроме того современные камеры выдают обработанный софтом RAW и точное сравнение провести практически не возможно.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyDSLR-A700/SonyDSLR-A700_page01.asp

Но в целом я более чем уверен, что на одной матрице больших различий быть не должно, даже если у Никона немного другая версия.
Главный общеизвестный минус A700, это не отключаемый шумодав начиная с исо 1600.

[FeudMoth]

Ой, Вы бы знали "где у меня уже сидят эти маркировки"... давайте не будем - НАДОЕЛО, без обид  . Вот я беру флешметр, настраиваю по нему перфект экспозицию на ИСО200. Снимаю (и на Д70с снимал и на Д300 снимаю) на ИСО200 - получаю перфект гистограмму - какие еще неверные настройки-маркировки по ИСО могут быть у производителей, по крайней мере у Никон, мне не понятно. Если у Вас есть желание поднять эту тему, плиз, заведите отдельную ветку.

А по тестам я более доверяю вот этой страничке
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp

[Iakov]

Сравнение в jpg это вообще ни о чём. По нему только видно что на высоких исо внутренний софт камеры у A700 замыливает шум, а D300 обесцвечивает, всё это можно настроить при кнвертации в ACR или C1.
 И вообще вы правы, не надо обсуждать это в данной ветке, т к толку от этого спора всё равно нет.

[FeudMoth]

 

[Iakov]

 

[maxim23]

вот, может кому интересно, сводный тест камер-одноклассников. альфа по шумам отдыхает

900k

[Elnur]

Сегодня утром привезли мою D300


Ну всё !!!  аркурсы и родригесы, трепещите... 

[Polusvet]

поздравляю! 

[tanya-kikis]

Подскажите - кто уже разобрался - почему то не получается открыть RAWки с Д300 в ФШ?!  ФШ говорит, что не поддерживает такой формат, хотя с Д80 проблем не было

Ещё никак не пойму почему при просмотре снимка на дисплее камеры в фул сайзе  и в ViewNX картинка чёткая, цвета супер, а при просмотре того же снимка в "лайтруме" - всё искажается до неузнаваемости...