forum > Фототехника
Canon 40D vs 450D
Woldee:
450D - аппарат чисто любительский, 40D - тоже, но с оговоркой: "для полупрофи". Одинаковые вспышки, С 24-105L работают оба одинаково хорошо, лайв вью - и там и там, дисплей 3", скорость фокусировки, меню - всего поровну. Разница - только в размере файла. 40D, кстати, отказался работать со старым зуммом 35-70 FD, а 450 - пожалуйста! :)
Вот только батарейка у 450-го рассчитана на 500 кадров, а у 40D отщелкал более 2000, и еще оставалось. :hah:
Sundance:
--- Цитата: Woldee от Июня 12, 2008, 01:04:07 am ---450D - аппарат чисто любительский, 40D - тоже, но с оговоркой: "для полупрофи".
--- Конец цитаты ---
Термин "полупрофи" говорит сам за себя. Читай - для заносчивых фотолюбителей. Привет жж!
профи снимает или настоящей про-камерой, без дураков, или тем, на что в данный момент заработал.
Думаю ни одна про-камера еще из никого сходу не сделала про.
Gо поводу "450D - аппарат чисто любительский" - не соглашусь. Слишком на наши мозги влияет маркетинговая информация от производителя. Да, Кэнон может позиционировать его таковым или другим, да как угодно. Но де-факто он любительским не является. Все что нужно для про у него есть. Еще 3-4 года назад его спецификации перекрывали бы таковые у топовых про камер.
PS Остаюсь пока с четырехсоткой. Пока не сдохнет буду ее терзать. :bugaga:
pps мой следуюший коммент в этой ветке противоречит этому. Что я хотел сказать тем, что дорабатывать аппарат до полного расхода ресурса - не правильно. А сам остаюсь с побитым работой стариком. А то, что у меня на замену есть еще один почти нулевый 400-й.
К сожалению в какой то момент я настолько ухайдокал свою рабочую лошадку что продать ее за приемлемые деньги стало проблематично. Хотя штука по прежнему дает отличный результат.
Woldee:
"У реальных пацанофф усе должно быть круто!"
Если тачка - то бомба, если телка - то супермодэль, а уж фотик - чтоб непременно с большим и толстым объективом! :)
По поводу 40Д - аппарат удобен для работы и всё, неважно, как его позиционируют! Вопрос только в бюджете.
Вот я, покупая агрегат, наблюдал рядом мужика, вполне спокойно выбиравшего себе Никон Д3 с неплохим зуммом. И человек явно брал аппарат для дела, а не под влиянием "маркетинга".
12 мп матрица у Никона и 12 - у 450д, как тут не улыбнуться старой рекламе :)
К сожалению, конструктив и ресурс 450 вряд ли позволят ей прибиться к когорте "товаров для крутых"
Sundance:
йес оф кос - удобства вещь хорошая. скажем, у меня подогрев сидений есть. и хорошо тем кто может кучу дополнительных удобств себе позволить.
по поводу ресурса. мне кажется, что пока выйдет хотябы половина ресурса камеры - на рынок выйдет той же марки еще круче вещь, камера продается, вещь апгрейдится. дорабатывать до износа ресурса - это по моему экстрим. пусть на подержанных тачках ездят те, кого устраивает отсутствие запаса надежности и общая поюзанность...
PS все что я написал в эторм треде - полемически заостренная точка зрения, без претензий на истину в последней инстанции, peace brothers and sisters! ;D
AVGUR:
Когда я чуть больше года назад покупал свою первую цифрозеркалку, остановил выбор на 400. Опытные друзья говорили: не жадничай, добавь немного денег, купи 30, это совсем другая камера. А я их тогда не понимал. Читал огромное количество обзоров и тестов, детально сравнивал технических характеристки.. и не понимал, за что переплачивать. Ну час 30 лучше 400? Более ухватистым корпусом? Да ну ее к черту. 400 я и купил. И уже через пару месяцев ощутил всю ее убогость. Попробовал снимать 30-кой - небо и земля. Понимаете, есть вещи, которые нельзя описать в технических параметрах. Это действительно просто СОВСЕМ ДРУГАЯ камера. Совсем другого уровня. Она дает совсем другую картинку, на ней совсем иначе работает автофокус, ну просто все другое. Я даже не могу описать что именно. Но вот снимаешь, открываешь на компе, и сразу видишь разницу. Я потом интересна ради попробовал старую 20-ку - и она "рвет" 400-ку по качеству. Сравнивать 450 и 40 - абсурдно. Это разные линейки. Это не выражается в характеристика, но попробуйте - поймете. Даже старая уже 30-ка будет гораздо лучше 450. А уж 40... Кстати, 40 - очень удачная камера (экран у нее только убогий до безобразия).
P.S. Правильно Лев писал, хотите снимать нормально (в т.ч. для стоков) - берите ФФ.
Навигация
Перейти к полной версии