Обработка фотографий - шум ...

[dolgachov]

не, здесь нельзя такое спрашивать. это же публичный форум.

[fastsnail]

не, здесь нельзя такое спрашивать. это же публичный форум.

поняла =(
я ее так и не нашла нигде 
пользуюсь нойз бустер, но она какая-то ограниченная...

[carrida]

Вот такой вопрос возник. А вместе со старением камеры, может ли он начать больше шуметь? (>50 000 кадров) Я не знаю, пыль, чё-нибудь куда-нибудь сдвинулось, сдох какой-нибудь внутренний подавлятель шумов... или такое впринципе невозможно?

Раньше шумами я считал то, что на ИСО400 начиналось, теперь бесит уже на ИСО100. Это стоки так пагубно влияют на самооценку или все же с фотиком беда какая-то?
Особенный кошмар происходит при использовании полярика.
Да кстати, может есть какие способы бороться с шумом во время съемки, а не в фотошопе?

[Woldee]

350D после 3 лет эксплуатации шумит ощутимо больше (пробег ок 60000к)
... или это инспектора стали требовательнее
Во время съемки на цифру я стараюсь избегать недосвета

[carrida]

350D после 3 лет эксплуатации шумит ощутимо больше (пробег ок 60000к)
... или это инспектора стали требовательнее
Во время съемки на цифру я стараюсь избегать недосвета

значит мне не показалось
надо на 450 копить что-ли?  там говорят встроена новая суперпродвинутая система подавления шумов. кстати, даже 400-ый уже заметно меньше шумит

[Polusvet]

350D после 3 лет эксплуатации шумит ощутимо больше (пробег ок 60000к)
... или это инспектора стали требовательнее
Во время съемки на цифру я стараюсь избегать недосвета

У меня тоже заметно матрица подсела. Шумит и муар стал вылазить на одежде раньше пофиг в какой рубахе-костюме  а щас прям не знаю че и делать, чуть мелкая клетка и все, поплыли круги.

[Rain]

Хммм, интересно, никогда о таком не задумывался. А есть еще какие-то подтверждения, может документальные, об увеличении шумов с возрастом/пробегом?

[Polusvet]

Про шумы не знаю, но цвета блеклыми становятся. По крайней мере у нас на работе Никон д100 выдет очень блеклую картинку. Ему 5 лет.

[fastsnail]

Вот такой вопрос возник. А вместе со старением камеры, может ли он начать больше шуметь? (>50 000 кадров) Я не знаю, пыль, чё-нибудь куда-нибудь сдвинулось, сдох какой-нибудь внутренний подавлятель шумов... или такое впринципе невозможно?

Раньше шумами я считал то, что на ИСО400 начиналось, теперь бесит уже на ИСО100. Это стоки так пагубно влияют на самооценку или все же с фотиком беда какая-то?
Особенный кошмар происходит при использовании полярика.
Да кстати, может есть какие способы бороться с шумом во время съемки, а не в фотошопе?

а можно поподробнее: полярик создает шумы? а каким образом?

[sergeyussr]

Полярик небо высиняет, а с этим лезет зерно в синем. И очень наглядно.

[fastsnail]

Полярик небо высиняет, а с этим лезет зерно в синем. И очень наглядно.

ааа, понятно

[dolgachov]

+1 за Noise Ninja.

Обычно я обрабатываю картинку этим шумодавом, потом кладу ее как новый слой поверх оригинала, и мягкой кистью удаляю те зоны, где шум не видно, а детали терять не хочется - волосы, глаза и т.д., ну и прозрачностью слоя ищу компромисс между шумами и деталями оригинала. Кстати, полезно попереключаться по каналам и посмотреть где какая картина в шумах - обычно в синем самая сложная ситуация.

я так же делаю, только у меня neat image.

поскольку мне приходится пользоваться шумодавом примерно один раз на 200-300 фоток, мне всё равно какой он. он бывает нужен только там, где по чёрному шумит в тенях. думаю, любой справится.

[dolgachov]

С шумодавами понятно ... Но неужели нет какого-нибудь универсального фотошоповского лекарства типа хай пасс для шарпенинга ?

так хайпасс точно так же применяется, как шумодавы. ручками, только в нужных местах, с опциональной регулировкой прозрачности. универсальности ровно столько же. ;]

[Anykeen]

вопрос в рубрику "Уголок начинающего цветокорректора"

1. Есть вкладка по работе с цветами в Adobe Camera Raw
2. Есть ползунок Vibrance там же
3. Есть в самом фшопе hue/saturation (в моем случае - те, что в корректирующих слоях)

они все поровну шум привносят или какой-то вариант шумит больше всех?

[schus]

вопрос в рубрику "Уголок начинающего цветокорректора"

1. Есть вкладка по работе с цветами в Adobe Camera Raw
2. Есть ползунок Vibrance там же
3. Есть в самом фшопе hue/saturation (в моем случае - те, что в корректирующих слоях)

они все поровну шум привносят или какой-то вариант шумит больше всех?

Насыщенность цветам лучше всего придавать в фотошопе в цветовом пространстве LAB. Поищите в инете книжку Дэна Маргулиса по цветокоррекции в LAB, там в первых же главах написано как правильно это делать. При подобной обработке шум не увеличивается.