Автор Тема: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM  (Прочитано 42906 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« : Марта 24, 2008, 06:38:52 pm »
Нужен штатник вместо китового, есть 50/1.8 , думаю что из этого лучше, за ельку быстрый фокус, надежность, за тамрон светосила и цена , разница в цене приличная(на 430 пыху), камера кстати 400D, конечно то что элька более погода устойчива это радует, но фотик то нет.И будет ли разница в цене оправданна качестовом изображений. На сайтах смотрел фотки с обоих камер, с тамрона фотки нравятся , с эльки меньше, но, такое чувство , что среди тех у кого  родные линзы кенона, криворуких больше, короче по чужим фоткам не понять, и взять в пользование на 2-3 дня тоже не у кого, ну может быть эльку возьму в прокате. Отзовитесь те у кого были эти объективы, интересует скорость автофокуса, резкость.

Оффлайн k.gray

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #1 : Марта 24, 2008, 06:55:53 pm »
Собираюсь брать себе Tamron AF 17-50 2.8, правда на Nikon, но думаю разница не велика. Зашел в магазин, попросил у ребят поснимать. Фокусируется достаточно быстро, тормозов не заметил. Рисует нормально. Резкий по всему полю. Фотки показать не могу, постирал. Но я думаю, нужно взять аппарат и пойти в магазин, поснимать и посмотреть самому.
Меня зовут Сергей.

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #2 : Марта 24, 2008, 07:54:53 pm »
Собираюсь брать себе Tamron AF 17-50 2.8, правда на Nikon, но думаю разница не велика. Зашел в магазин, попросил у ребят поснимать. Фокусируется достаточно быстро, тормозов не заметил. Рисует нормально. Резкий по всему полю. Фотки показать не могу, постирал. Но я думаю, нужно взять аппарат и пойти в магазин, поснимать и посмотреть самому.

Придется наверное  :) а какой объектив был до этого?

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #3 : Марта 24, 2008, 08:08:32 pm »
ох, ребята. не надо себя обманывать.

Тамроны все эти могут быть неплохими.

но не надо их сравнивать с L-ками.

выглядит как "ferrari vs. hyundai coupe. в пользу хюндая говорит цена и меньшая прожорливость".

всё хорошо, но при чём здесь "феррари", если человек собрался покупать хюндай ;]


Оффлайн k.gray

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #4 : Марта 24, 2008, 08:11:15 pm »
Да это вместо Кита 18-55, пейзажи снимать. Nikkor 50/1,8, есть еще и Sigma 55-200
Меня зовут Сергей.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #5 : Марта 24, 2008, 08:12:24 pm »
не, я начальном посте Даниэля.

Оффлайн k.gray

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #6 : Марта 24, 2008, 08:14:23 pm »
Лев, полностью согласен с тобой, но есть маленькое НО ( с большой буквы ). На мой D50 брать топовые линзы не стоит. Так же и на 400 -L-серия великовата.
Меня зовут Сергей.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #7 : Марта 24, 2008, 08:37:16 pm »
да я не про твой. и ни про чей. просто сама постановка вопроса "тамрон против кэнон Л" - она реально бредовая.

а разумных и резонных причин купить тамрон может быть вагон. "хюндай купе" - тоже вполне себе нормальная машина в своей ценовой категории. ничего зазорного. просто, повторюсь, чё её с феррари-то сравнивать. бессмысленно.

"но" можно любыми буквами писать. если тебе для твоих задач нужен тамрон - надо брать. но на полном серьёзе сравнивать его с Л-ками не стоит.

Оффлайн k.gray

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #8 : Марта 24, 2008, 10:44:41 pm »
так я и не сравниваю.
Меня зовут Сергей.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #9 : Марта 24, 2008, 10:51:06 pm »
так я и не тебе это написал ;]

я же один раз ответил уже "я о начальном посте Даниэля".

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #10 : Марта 25, 2008, 02:06:15 am »
да я не про твой. и ни про чей. просто сама постановка вопроса "тамрон против кэнон Л" - она реально бредовая.

а разумных и резонных причин купить тамрон может быть вагон. "хюндай купе" - тоже вполне себе нормальная машина в своей ценовой категории. ничего зазорного. просто, повторюсь, чё её с феррари-то сравнивать. бессмысленно.

"но" можно любыми буквами писать. если тебе для твоих задач нужен тамрон - надо брать. но на полном серьёзе сравнивать его с Л-ками не стоит.

На мой взгляд , Лев, ты немного категоричен  O0 Разница в цене не настолько большая, да , элька надежнее(конструктив лучше), автофокус 90% быстрее(USM), в принципе уже этого хватает с головой что бы покрыит разницу в цене. И имя кенон тоже чего-то стоит.У тамрона же конструкция более хлипкая, но не факт, что фотки с него будут хуже, фотографии с него мне понравились. Конечно эльку хорошо еще взять по той причине что её надольше хватит. Короче завтра ,надеюсь, защупаю эльку  8) Потом пойду в магазин и потрогаю тамрон  :beer:

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #11 : Марта 25, 2008, 02:14:54 am »
а я не о разнице в цене. я о разнице в уровне. букву "L" не ставят на линзы просто так.

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #12 : Марта 25, 2008, 01:15:03 pm »
а я не о разнице в цене. я о разнице в уровне. букву "L" не ставят на линзы просто так.

Я вроде объяснил в чем может быть разница в уровне  O0 Ты уверен на 100% что картинка с L-ки будет лучше?  8)

Оффлайн Tigra

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #13 : Марта 25, 2008, 03:36:42 pm »
да я не про твой. и ни про чей. просто сама постановка вопроса "тамрон против кэнон Л" - она реально бредовая.

а разумных и резонных причин купить тамрон может быть вагон. "хюндай купе" - тоже вполне себе нормальная машина в своей ценовой категории. ничего зазорного. просто, повторюсь, чё её с феррари-то сравнивать. бессмысленно.

"но" можно любыми буквами писать. если тебе для твоих задач нужен тамрон - надо брать. но на полном серьёзе сравнивать его с Л-ками не стоит.

Согласно кивает...

Оффлайн jkitan

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 73
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • it's a show time!
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #14 : Марта 25, 2008, 08:51:53 pm »
ох, ребята. не надо себя обманывать.
Тамроны все эти могут быть неплохими.
но не надо их сравнивать с L-ками.
выглядит как "ferrari vs. hyundai coupe. в пользу хюндая говорит цена и меньшая прожорливость".
всё хорошо, но при чём здесь "феррари", если человек собрался покупать хюндай ;]
+1 ferrari vs. hyundai coupe - лучше не скажешь  ;)
У меня был тамрон - хороший объектив за свои деньги, снимал нормально, но... это не феррари  ::)