Прошу совета по оптике к Canon 400D.

[k.gray]

Возник вопрос. Мой хороший знакомый приобрел несколько месяцев назад Canon 400D. Постепенно вошел во вкус фотографирования. Прикупил второе стекло: CANON EF 50 mm f/1.2 L USM . Все нравится. Теперь хочет прикупить еще пару линз, для перекрытия диапазона от пейзажника до телефото. Деньги не проблема. Знатоки и пользователи CANON присоветуйте пару объективов. Чтобы потом и тушку поменять можно было под хорошие стекла. Большая просьба не отсылать на обзоры и форумы. Вода ни к чему. Вопрос в первую очередь к тем кто работает или работал с этой системой и подобными линзами.   

[Ustyujanin]

Если деньги не проблема, то выбор L-оптики не так уж плох.

17-40/4L , 70-200/2.8L IS

[Woldee]

24-105/4L весьма неплох и на кроп и на фуллфрейм.

[k.gray]

Ага, спасибо ,  продолжаем собирать сведения. Большая просьба, хочется услышать мнение людей работающих с этими линзами. Я то чуток не в теме-никонист.

[F!x]

17-40/4L очень хороший объектив, немного мажет края как и все ширики при близком растояние от объекта,
не значительная "бочка" по сравнению с другими шириками, лучшее качество на F9-11, хороший выбор.
70-200/2.8L IS - это мой следующий объектив, который я буду брать. Но пока не выбрал со стабилизатором или нет ...

 

[k.gray]

F!x: спасибо. Значит 17-40/4L для пейзажей самое то. В принципе я догадываюсь, что в L серии отстоя быть не должно.

[DanielJ]

F!x: спасибо. Значит 17-40/4L для пейзажей самое то. В принципе я догадываюсь, что в L серии отстоя быть не должно.

Я бы еще подумал над 17-55 /2.8 IS USM , универсальный штатник на кроп  , а дальше надо смотреть по потребностям. если нужен универсальный телевичок, то как писали 70-200, если портретник то 85/1.8 или 1.2, телевичок 135/2 т.е смотрите что вам надо 

[k.gray]

DanielJ, спасибо, вся то штука в том , что это не мне нужно. Просто спросили совета, ну а я у стокеров- кенонистов. У кого же еще и совета спрашивать, как не у людей, кои этим делом деньги зарабатывают.

[nata_rass]

У меня лично 17-40 и 70-200 f/4 IS
Оба хороши. Оба рекомендую.
Недостатки ширика уже здесь сказали: мажет по краям. Но тем не менее, мои склееные панорамы принимают везде, даже на айсе. 

[DanielJ]

DanielJ, спасибо, вся то штука в том , что это не мне нужно. Просто спросили совета, ну а я у стокеров- кенонистов. У кого же еще и совета спрашивать, как не у людей, кои этим делом деньги зарабатывают.

Да я понял , что не для себя 

[dolgachov]

я бы рекомендовал знакомому, если деньги - не проблема,  первым делом поменять фотик на 5Д.

ну и уже к нему взять 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS.

[tkachuk]

У меня к 400Д ЕФ-С 10-22, ЕФ 24-105, и ЕФ 100 макро. И я очень счастлив:) Теперь коплю на 5Д С покупкой 5Д, 400Д останется как запасной и с постоянно накрученным ЕФ-С 10-22.

[k.gray]

Лев, пока не прокатит замена тушки, он и с 400 пока не разобрался толком.
Господа стокеры, всем большое спасибо.
То что я хотел, я услышал. Тему закрываем.

[anka]

Ребят, а картинки с 70-200 2.8 IS не покажете на разном фокусном.
Очень уж соблазнительная линза!

пс: Посмотрела картинки на амазоне. По-моему, классная линза. Только... какая же она огромная.
Это же фотоаппарат с линзой за 2 кг потянут....
// тренировать бицепсы, или что там еще в руках имеется, придется.

[dolgachov]

Лев, пока не прокатит замена тушки, он и с 400 пока не разобрался толком.

а 5Д гораздо проще, веришь? с ним будет легче разобраться.