old broncolor

[Igor]

я про те что колпаки на лапму защитные

[Igor]

типо такого

[vm]

посмотрел характеристики софтов Pulsoflex EM.

софт 80х80 имеет глубину 55см, да еще и комплектуется дополнительным рассеивателем (помимо промежуточного).

а мой 80х80х35 см.

[vm]

без диффузора

один диффузор

2 диффузора. это уже не пилот а импульсная работает.

[Igor]

уже лучше но не идеально, а как так получилось что твой не такой глубокий как надо?

[vm]

сейчас еще и 3й сделаю. но подозреваю, что у брона там диффузоры с переменным сечением, как круговой градиент в фильтрах.

а х.з. почему он не такой глубокий. мой QUADROFLEX дореволюционного года а сравниваю с современным Pulsoflex EM стоимостью полтыщи евро.
впредь буду обращать внимание на глубину софта. просто на фото лота ебея он был разобран. а данных по глубине софта даже на серию  Pulsoflex C нету на сайте брона. что уж говорить про более старые модели. буду теперь спрашивать у продавцов.

[vm]

3 диффузора!
равномерно по всей глубине от края до края, без дырок т.к. не знаю как он цт меняет, пусть уж меняет всю площадь.
что там с ЦТ в итоге, боюсь представить, потом проверю.
на сколько упала мощность тоже проверю (хотя в этом свой плюс).
пилот за этими слоями просто потерялся.

3210


еще как вариант, кроме пайрекса, поставить дефлектор как в бьютидиш
завтра попробую.

[dolgachov]

хороший квадратный или прямоугольный софт по флэшметру везде одинаковый.

с октой есть некоторое падение по краям.

метр на метр и в центре и по краям по флешметру один в один? круто.
подсмотреть бы где-нибудь как оно так сделано. сдается мне, что на это еще и форма софта сильно влияет. чем глубже, тем равномернее.

конечно. просто не надо левые софтбоксы покупать. родные элинхромовские даже два на два метра - ровно по периметру, разлёт на 0.1 максимум.

[vm]

конечно. просто не надо левые софтбоксы покупать. родные элинхромовские даже два на два метра - ровно по периметру, разлёт на 0.1 максимум.

QUADROFLEX - куда уж роднее. просто моделей они разных настрогали за десятилетия, даже эти 2 софтбокса у меня по разному сделаны. может там в комплекте хороший рассеиватель должен идти, может это вообще тревел кит какой-нибудь, хз, информации по ним нету даже у брона.

куплены они за 3 копейки и я делюсь информацией, не жалуюсь. как оно и что можно улучшить. тема-то про старый брон а не про новый.

за информацию спасибо.

[dolgachov]

странно тогда, что он не ровный. от старости это не должно зависеть. внутренний диффузор вставлен?

[vm]

нет диффузора. и даже креплений не предусмотрено. разве что он к штангам каким-то хитрым зажимом крепится.
мне кажется это такая облегченная модель.

[vm]

родные элинхромовские даже два на два метра - ровно по периметру, разлёт на 0.1 максимум.

Лев, а что за модель 2х2м?

вообще элинхромовские софты серии Rotalux часто хвалят. у меня был только китовый Portalite, но даже там внутренняя отражающая поверхность была лучше, чем в тех, что у меня сейчас. у софтов QUADROFLEX 80х80х35 просто ровная фольга (немного "морщинистая"), у элинхрома сложная ячеистая структура.

[Kobyakov]

а мне кажется вы тут зеленое с пушистым сравниваете - Лев меряет флешметром а Влад делает фотки. Если уж сравнивать - то нужно как-то мерять одинаково...

ну и поскольку мы живем в реальном мире - напрасно ждать "идеальных софтбоксов" речь может идти разве что о какой-то допустимой неравномерности свечения по площади. Все-таки после какой-то допустимой неравномерности (ну вот скажем +/- 0,1 ступень если мерять флешметром) улучшение уже вряд ли даст какую-то пользу поскольку при съемке уже не будет видно разницы между неравномерным софтом (+/- 0,1 ступень) и идеальным (где вообще засветка одинакова с каким-то нереально малым допуском).

[dolgachov]

были у них раньше софты 2 на 2 метра. хорошие, удобные для больших студий.

сейчас на сайте не вижу. что опять показывает, что элинхром всё глубже падает в сегмент "техника для любителей".

вообще посмотрел сейчас внимательно весь ассортимент элинхрома.

всё. элинхром, как профессиональная и полупрофессиональная техника, закончился. это конец.

по сути это теперь брэнд для тех, кому нужен дешёвый китай, но чуть подороже и "поприличнее".

[vm]

а мне кажется вы тут зеленое с пушистым сравниваете - Лев меряет флешметром а Влад делает фотки. Если уж сравнивать - то нужно как-то мерять одинаково...

ну почему же. фото показывает градиент падения света по площади, где максимально яркое значение 255.

померял флешметром:
центр                  90.3 - 255
боковая сторона 64.5 - 230
угол -                   45.3 - 160

при падении на 0.1 стопа в углах долно было быть где-то ~250

ну и поскольку мы живем в реальном мире - напрасно ждать "идеальных софтбоксов"

насколько я понял максимально равномерная засветка возможна в случае, когда стенки софтбокса приближаются к параболическим а импульсная лампа в центре этой параболы.
понятно, что от пирамиды высотой в два раза ниже основания параболы ждать трудно. данные софты наверняка на это и не рассчитывались. разве что там был сложной формы дифлектор в чем я сильно сомневаюсь. цена не та. это просто походный вариант, я думаю.

кстати у брона есть "идеальные" софтбоксы: Boxlite, Lightbar, Striplite. правда стоят...