RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )

[strobist.ru]

Ребята, я не настолько умная, чтобы понять о чем вы тут говорите. Замерить так не смогу.

Да там все просто.
Есть почти пошаговая инструкция.

Относительно съемки движения - пересниму чуть позже и выложу кропы. По старой съемке просто не помню какая там была мощность для какого снимка.

Имхо, для нашего случая лучше, действительно, смотреть фотографии, нежели чего-то умное замерять.

[Агафья Тихоновна]

Отсняла вчера прыжки. В принципе 1/2-1/4 мощности и неплохо даже. Видимо, в прошлый раз действительно я чего-то накосячила.
Сейчас навырезаю кропов.

[Агафья Тихоновна]

Фото 100% кроп с ростового портрета. Резкость нигде не поднимала. В  ACR  яркость +50, контраст +25, черный +5. Снималось с рук, думаю со штатива будет получше резкость. Линза Никкор 50 1,4, диафрагма 13, ИСО 100. Один фриз со средним софтбоксом без отражателей.
Мощность 1/1
Без движения

В прыжке

[Агафья Тихоновна]

Мощность 1/2
Стоя

В прыжке

[Агафья Тихоновна]

Мощность 1/4  в прыжке (тут, конечно, уже темно - нужно было диафрагму приоткрыть)

[Агафья Тихоновна]

Мощность 1/8 в прыжке (тут, правда, уже совсем темно)

[Kobyakov]

Мне так кажется что линза фокусируется не на глазах (бровях) а на волосах на затылке. особенно хорошо видно на: Мощность 1/1  2-й и 3-й снимок, Мощность 1/2  1-й, 2-й и 3-й снимок (сравниваем волосы над лбом и на затылке). хотя, если честно, у меня нет опыта в съемках с генераторами и прыжками, может это нормально для бюджетных моноблоков...

думаю для чистоты эксперимента (проверки длины импульса) лучше поставить фотоаппарат на штатив и снять какой-то предмет в движении пользуясь спусковым тросиком (ну мячик для пинг-понга к примеру). хотя лучше все-таки с помощью фотодиода и звуковой карты, что б тут не говорили про разные результаты сделанные разными людьми

ну а для прыжков пользоваться моноподом, проверить автофокус и стараться поймать ребенка в наивысшей точке прыжка - в этот момент движение не такое быстрое...

[Агафья Тихоновна]

Сереж, я, честно говоря, вообще не понимаю как на прыгающего человека фокусироваться. Я поэтому диафрагму и закрутила до 13, чтобы ГРИП побольше был. То есть на глаза стоящего ребенка могу сфокусироваться без проблем. А когда он прыгает - куда я там фокусировочной точкой попадаю - в голову, в шею, в грудь... Кто ж его знает. Все слишком быстро происходит. В принципе, мне этот эксперимент дал понять, что можно пробовать снимать движение с этим моноблоком - буду двигаться в этом направлении. То есть практическая часть мне ясна. В прошлый раз не получилось, видимо, из-за отражателя. Он мог стать причиной смаза?
Давай подождем обещанных Стробистом фотографий воды и замеров - может станет еще понятнее. Нет - попробую я разобраться. С мячиком давай попозже сделаю. Через недельку, хорошо?

[strobist.ru]

Сереж, я, честно говоря, вообще не понимаю как на прыгающего человека фокусироваться. Я поэтому диафрагму и закрутила до 13, чтобы ГРИП побольше был.

1. Заранее.
2. Издалека (ГРИП больше)
3. А вот 13 - это уже перебор, 11 имхо за глаза

[strobist.ru]

Фото 100% кроп с ростового портрета. Резкость нигде не поднимала. В  ACR  яркость +50, контраст +25, черный +5. Снималось с рук, думаю со штатива будет получше резкость. Линза Никкор 50 1,4, диафрагма 13, ИСО 100. Один фриз со средним софтбоксом без отражателей.
Мощность 1/1
Без движения

У вас скорее всего нерезкость.
Смаз по причине слишком большой длительности импульса здесь отсутствует - у смаза имеется направление, которого здесь не наблюдается.

Более того, даже если это все таки было бы смазом, то для того, чтобы удерживая фотоаппарат в руках фотографировать стоящего человека со студийным освещение - Вам вполне было бы достаточно вспышки с куда худшими параметрами.

[Агафья Тихоновна]

Да, надо автофокус проверить будет. Еще ни разу этим не занималась.

[Kobyakov]

да, фотографировать движущиеся объекты - это еще та забава. как вариант - нужно делать много дублей - тогда больше шансов что ребенок попадет в фокус.

диафрагма 13 - не предел (я своих детей снимаю на 14 - 18). люди снимают и на 22, и на 36 - но тут главное чтоб достаточно света было.

[strobist.ru]

Люди снимают и на 22, и на 36 - но тут главное чтоб достаточно света было.

У людей чего? БФ?
Такие диафрагмы нормальны только на большом формате.

[strobist.ru]

Да, надо автофокус проверить будет. Еще ни разу этим не занималась.

Если фотоаппарат умеет LiveView, то попробуйте с ним - там резкость должна быть идеальной.

[Агафья Тихоновна]

Да, надо автофокус проверить будет. Еще ни разу этим не занималась.

Если фотоаппарат умеет LiveView, то попробуйте с ним - там резкость должна быть идеальной.

А чем LiveView лучше, чем через видоискатель по точке фокусироваться? Я им пользуюсь только на репортажке, когда сверху нужно снять на вытянутых руках (у меня экранчик поворотный).