Вопросы авторского права

[Rogue]

Подскажите, пожалуйста!..)

Как временно деактивировать фотографию без удаления из портфолио? Чтобы там её не было видно.

Директор моей компании, оказывается, против того, чтобы я продавал фото с заказных сетов. Хочу подождать до окончания трудового договора и возобновить подажи...)

[Bolot]

По-моему, временно отключить нельзя.

[Sundance]

Подскажите, пожалуйста!..)

Как временно деактивировать фотографию без удаления из портфолио? Чтобы там её не было видно.

Директор моей компании, оказывается, против того, чтобы я продавал фото с заказных сетов. Хочу подождать до окончания трудового договора и возобновить подажи...)

вы сейчас спрашиваете как украсть у вашей компании?

[anatols]

офигеть вопрос 
работы, сделаные по заданию, вам не пренадлежат, вообще-то.
смело могу предположить ситуацию, когда договор окончится, и директор увидит снова свои фото, он напишет айсу, и ваш аккаунт тю-тю. и будете рады, если в суд не подаст или ноги не поломает

[gothic]

боюсь, что прежде чем делать выводы нужно прочитать трудовой договор. по умолчанию все права на фото принадлежат автору (если в договоре не сказано обратное).

[Elnur]

боюсь, что прежде чем делать выводы нужно прочитать трудовой договор. по умолчанию все права на фото принадлежат автору (если в договоре не сказано обратное).

скорее наоборот. На западе, всё что создано наёмным штатным работником, принадлежит работодателю.

[t.dmitry]

боюсь, что прежде чем делать выводы нужно прочитать трудовой договор. по умолчанию все права на фото принадлежат автору (если в договоре не сказано обратное).

скорее наоборот. На западе, всё что создано наёмным штатным работником, принадлежит работодателю.

В России и Украине тоже
Фоторепортер который работает на газету и идет снимать какой-то сюжет по поручению редактора картинки которые он делает принадлежат газете.
Тоже самое и с изобретениями. Если наёмный рабочий изобрел нечто новое на рабочем месте, по права на изобретение принадлежат компании на которую он работает.

[Rogue]

Конечно, правильно говорите, но факта оплаты работы по съёмке зарегистрировано не было, а это невозможно по закону...))) К тому же недоказуемо, сделал я фото в рабочее время или через час/день/месяц после заказа.

Жаль, что деактивировать нельзя... Придётся временно удалить...)))

[SerrNovik]

Технически там есть папки deactivated files. Более того знаю что есть люди, которые лицензируют свои работы, например "на год в эксклюзив" по RM лицензиям и выключают с айса эти работы.
Отключить можно следующим образом:
Щелкаете по иконке карточки в своем портфолио. Справа внизу есть Administration пункт. Там есть кнопка deactivation.

Но вообще все что вам написали выше верно. Решение за вами.

[rusak]

интереса ради.

а как доказывается что фотки принадлежат работодателю?
вот у автора - есть исходники и так далее.  у работодателя нет ничего... как подавать в суд? или если фотограф устроен у него на работе, то все теперь чтоли работодателю принадлежит? а если он устроен не фотографом? или вообще официально не устроен?

[Aguus]

интереса ради.

а как доказывается что фотки принадлежат работодателю?
вот у автора - есть исходники и так далее.  у работодателя нет ничего... как подавать в суд? или если фотограф устроен у него на работе, то все теперь чтоли работодателю принадлежит? а если он устроен не фотографом? или вообще официально не устроен?

В каждом конкретном случае будет использоваться тот или иной набор доказательств. Наравне с исходниками доказательствами могут быть объяснения сторон, показания свидетелей, результаты экспертиз. Потом все будет переварено сознанием конкретного судьи и вывалено в виде решения, иногда весьма непредсказуемого. Кстати, предоставление исходника само по себе еще не является безусловным доказательством авторства или исключительных прав, если что. 

[rusak]

мне кажется, в нашей великой родине, обратившемуся в суд, очень тяжело будет чтолибо доказать

[SerrNovik]

А вот кстати нет - полно в ЖЖ историй как отстаивались права авторов. Ничего сверхъестественного там не было, каких-то капитальных маразмов тоже не было, все весьма адекватно - было бы желание истца.

_{Хотя то что неадекват и корупция может быть верю но совсем не обязательно что вы на нее наткнетесь}

[sosha]

.... чтобы я продавал фото с заказных сетов....

А тут доказывать нечего. Если фотограф работал по заказу агентства и снимал к примеру интерьер нового магазина.
Получился заказной сет из некоторого количества снимков. Заказчик отобрал что то и пустил в рекламу, буклеты постеры и т.д.
Вот это напечатанное и есть доказательство того что робота была произведена по заказу агентства и владельца магазина.
Однозначно под такую работу у фотографа есть договор с агентством и в свою очередь есть договор агентства и владельца магазина.
Также фото из этой серии которые не увидели свет не не могут распространятся фотографом без разрешения владельца магазина.

[rusak]

это вы говорите, про случаи когда составлен договор, и все бумаги в поряде, я так полагаю.