Вопросы начинающего

[saicle]

По крайней мере Лев допускает мысль, что еще два года рынок микростоков будет в той кондиции, что новички смогут выходить на 500 уе. Так что не опускаем руки, а радуемся господа - радуемся

Конечно, не опускаем! Мы ж оптимисты 

[Knartz]

Методом проб и ошибок дошёл до того, что открыл у китовского объектива наплохую детализацию на малых диафрагмах. Естественно пыха от потолка не достаточно, чтоб получить нормально экспанированный предмет съёмки. Пробывал с отражателем - тень никуда не годится. Начал искать инфу как синхронизировать 400д и 430 ех2 по встроенному пыху. Наткнулся на такую штуку как светоловушка http://torg.alkar.net/auction/1810073.htm. Во-первых хотел спросить какие аналоги есть у данной светоловушки, доступные в ес? во-вторых - хватит ли встроенного пыха в потолок (через кусочек фальги) для срабатывания светоловушки? ну и на закуску- как  430 будет освещать софт-бокс на полной мощности?

[Tep-Yrij]

Китайский софтбокс,пыха 580-я,зум 28 мм,2метра,ISO100,диафрагма 6,3. Пересчитать под 430-ю несложно

[ojka]

По поводу пенки для капучино (если еще актуально)
Есть такая штука - френч пресс, небольших денег стоит, выглядит так

Вот с ее помощью можно делать хорошую пенку (помимо того, чтобы просто заваривать кофий).
Технология простая - молоко жирности около 3,5% (не обезжиренное в общем), наливаем сантиметра на два, так, чтобы верхняя часть девайса в опущенном состоянии была несколько ниже уровня молока. Добавляем немного сахара, ложечки чайной обычно достаточно. Ставим в печку микроволновую (естественно только стакан в держателе - так что лучше покупать с пластмассовым держателем или греть молоко отдельно на плите - без верхней части). А потом ставим верхнюю часть в стакан и неспеша выполняем возвратно-поступательные движения поршнем - вверх, вниз. Поскольку сеточка, предназначенная для отфильтровывания кофе или чая, представляет из себя много-много отверстий, то с ее помощью молоко очень хорошо вспенивается. Только надо не лениться и взбивать по меньшей мере несколько минут. И да, из свежего молока лучше получается.

[Knartz]

а счёт пенки возьму на вооружение
Тут вот хамавская светоловушка с центральным контактом. каок оно для 430 ех2? http://www.photopoint.ee/ru/produkt/8864/hama-valgupaastik-synchromat-6967

[Tep-Yrij]

Для начала попробовать прямо в магазине.У кенона капризные пыхи.Один из косяков-раз пыхнет,второй раз надо включить-выключить питание.Лечится паяльником.

[maxim23]

Knartz
про cactus'ы почитайте

[Knartz]

про кактусы чтал, знаю, но заказывать их побаиваюсь. Могут в ес и не попасть заказанные кактусы. Я просто для дома хочу взять сразу на руки

какого размера софтбокс нужен для предметки? я на канцелярсой подложке формата а3 снимаю.

кстаи вот - в 2 раза дешевше -  http://www.photopoint.ee/ru/produkt/11407/dorr-valklambi-orjasilm-valgupesaga

[romap]

Knartz,
кактусы в Эстонию приходят без проблем, заказывал 3 раза
софтбокс подойдёт любой, например 60на60см. мой сетап - http://www.flickr.com/photos/romap/3054949015/in/set-72157606865374842/
результат - http://www.flickr.com/photos/romap/3054483518/in/set-72157606865374842/

[Knartz]

глазки - левая затея. был в магазине - работает только метз за 70 уе. жалко таких денек не глазок

[ReCDon]

Сорри за возможный повтор, возможно не раз спрашивали, тем не менее рискну.
Вопрос про освещение в предметной съемке, в плане источников. Подскажите какие источники лучьше использовать в первую очередь, а какие уже в крайнем случае.
Для пояснения: Сначало хотел купить  2-3 настольные лампы, установить энэргосберегающие лампочки помощнее и таким образом фоткать. Но в магазине увидел не дорогие прожекторы (такие вот http://www.uteufo.ru/catalog/i/426), и подумал, что они должны поярче светить. Купил их. А теперь както не совсем доволен ими.... Или это мне так кажется и они отлично подходят?

З.Ы. Понимаю, что идеально было бы использовать пыхи + зонты, но этого добра пока нет.

[rusak]

идеально было бы использовать пыхи + зонты. + софтобоксы. вы сами сказали.
остальное - большая потеря ДРАГОЦЕННОГО В ЭТО ДЕЛЕ ВРЕМЕНИ.

[Knartz]

Помню тоже 3 галогеновых прожектора юзал. Шаг в никуда. Для нормальной экспозиции на малых диафрагмах света не хватит. Импульсный нужен

[dolgachov]

снято со строительными галогенками на плёночную "лейку". лет сто назад.




ничё, нормально было.

[nata_rass]

Да, нормально, только наловчиться нужно. Но потом всё равно душа хочет пыхи, правда?