Про резкость Canon 50/1.4

[divlesika]

Здравствуйте всем!

Я новичек, имею Canon 5D + 50mm 1.4, других объективов не использовала, этот первый у меня, так что не могу познать его в сравнении :-). Вопрос о резкости - пробую снимать предмет, и всё мне кажется, что мыльная, нерезкая картинка, прошу подсказать - это действительно так мылит, или это нормально вообще для снимка. И если не нормально, в какую сторону копать.
Вот примеры:
снимала со штатива со вспышкой на расстоянии до предмета 0,5 м, диафрагму пробовала по-разному зажимать, выдержки варьировала от 1/60 до 1/160
Шарп в камере и конверторе - на ноль выставляла.

1/100
f/6.3
iso 160, 100% кроп:
http://www.fishup.ru/files/3d/68/60/lg_11411401_1.jpg

то же самое, f/9:
http://www.fishup.ru/files/5b/68/60/lg_11411431_f9.jpg

целиком:
http://www.fishup.ru/files/47/68/60/lg_11411411_2.jpg

-------
И ещё вопрос, другого характера, по поводу разрешения снимков:

почему, когда снимаю в качестве L jpg, то маскимальное разрешение снимка 4368х2912. А из RAW когда конвертирую в жипег через Adobe Camera Raw - то на выходе доступно максимальное разрешение 6144х4096?

[rusak]

почему, когда снимаю в качестве L jpg, то маскимальное разрешение снимка 4368х2912. А из RAW когда конвертирую в жипег через Adobe Camera Raw - то на выходе доступно максимальное разрешение 6144х4096?

это интерполяция, (то есть тупое увеличение адобовскими алгоритмами, ). Не используйте это, все стоки вам скажут об этом и не примут.

 з.ы. особого мыла не увидел, а вот света бы побольше не помешало.
на первой картинке помоему фокус промазал.

[divlesika]

Спасибо!

а вот света бы побольше не помешало.
на первой картинке помоему фокус промазал

Вот-вот, и про фокус: наводилась по центральной точке - она попадала примерно на левый край этой кропнутой картинки. В объективе бэк- и фронт-фокуса не наблюдается.. Даже вручную пробовала наводиться, всё равно кажущееся мыло..

[Алена]

По-моему там все в порядке с объктивом, просто у этого предмета не контрастная поверхность, да еще и круглая, поэтому автофокус считает точкой фокусировки боковину, где контраст наибольший. Попробуйте на человеке - по глазам, и точка фокусировки четкая, и по ресничкам будет видно, мыло или нет.

[toshimself]

По-моему там все в порядке с объктивом, просто у этого предмета не контрастная поверхность, да еще и круглая, поэтому автофокус считает точкой фокусировки боковину, где контраст наибольший. Попробуйте на человеке - по глазам, и точка фокусировки четкая, и по ресничкам будет видно, мыло или нет.

+1 и без штатива и на выдержке не длиннее 1/320

[divlesika]

Вот, только что сфотографировала спичку, с того же расстояния, наводилась точно центральной точкой по головке спички, с рук.
1/320 f/4.5

[picamaniac]

если по головке, а вышло так, то похоже на бэк-фокус

[toshimself]

Вот, только что сфотографировала спичку, с того же расстояния, наводилась точно центральной точкой по головке спички, с рук.
1/320 f/4.5

а с какого расстояния снималось?

[divlesika]

Расстояние около 45 см, угол старалась около 45 соблюсти, наводилась по десятке
Вот ещё 2 кадра (но не 100%, чуть ресайз):

Первый (заодно ещё раз проверить бэк-фокус) 1/800 f2.0, второй - 1/320 f/4.5 (оба со штатива)

[toshimself]

у него мин. дистанция фокусировки по-моему около 50см.
попробуйте еще как Алена посоветовала, навестись на глаз

[divlesika]

Угу, пасиб. Вот:
это резко считается? http://www.fishup.ru/files/cd/6e/60/lg_11413011_IMG_4006.jpg

[toshimself]

Угу, пасиб. Вот:
это резко считается? http://www.fishup.ru/files/cd/6e/60/lg_11413011_IMG_4006.jpg

да, вполне!

[divlesika]

да, вполне

 

[Ят]

это интерполяция, (то есть тупое увеличение адобовскими алгоритмами, ). Не используйте это, все стоки вам скажут об этом и не примут.

Не совсем. Насколько я помню, это другой, более хитрый алгоритм, позволяющий обойти байеровскую интерполяцию (разворот субпикселей в пиксели в L-канале). Использовать его в принципе можно с должным умением и при необходимости, но легко напороться на артефакты, ну и шум увеличивается, соответственно, плюс некоторые другие проблемы выползают. Ну и для удобоваримого результата все равно придется уменьшать размер картинки до "реальных" мегапикселей. Так что лучше с этим не заморачиваться.

[Ят]

Сейчас проверил - нет, в фотошопе это - почти обычная бикубическая интерполяция. Значит, он разворот субпикселей делать не умеет. Виноват, перепутал с другим конвертером.